က႑တစ္ခုႏႈန္း ေဖာ္ျပသြားမည္ ျဖစ္ပါသည္။ ယခုေဆာင္းပါးမွာ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု အေျခစိုက္ ႏိုင္ငံတကာေလ့လာေရး မဟာဗ်ဴဟာဌာနမွ ဦးေနယံဦး၏ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးအေပၚ သုေတသနျပဳ သံုးသပ္ေရးသားထားေသာ ေဆာင္းပါး ျဖစ္သည္။ (ဦးေနယံဦး၏ A Call for a Third Political Party in Myanmar ကို ေဆာင္းဦးကိုကိုက ဘာသာျပန္ဆိုျခင္း ျဖစ္ပါသည္။ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ၂၀၁၅ ၌ က်င္းပခဲ့သည့္ သမိုင္းဝင္ အေထြေထြေ႐ြးေကာက္ပြဲသည္ မဲဆႏၵရွင္ ျပည္သူမ်ား၏ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္မ်ားကို ျဖည့္ဆည္းေပးႏိုင္ျခင္း မရွိပါ။ အာဏာရပါတီ ျဖစ္သည့္ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ပါတီ (NLD) ၏ စြမ္းေဆာင္ရည္ မျပည့္ဝမႈႏွင့္ ဒီမိုကေရစီ မဆန္သည့္ အုပ္ခ်ဳပ္မႈတို႔သည္ ေနာက္က်င္းပျပဳလုပ္မည့္ အေထြေထြေ႐ြးေကာက္ပြဲ၌ စစ္တပ္ ေက်ာေထာက္ေနာက္ခံ ျပည္ေထာင္စုႀကံ့ခိုင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖဳိးေရးပါတီ (USDP) အာဏာထပ္မရေအာင္ ကာကြယ္ႏိုင္ရန္ အလို႔ငွာ အျခားေသာ တတိယအင္အားစု ႏိုင္ငံေရးပါတီတစ္ရပ္ ေပၚထြန္းလာႏိုင္သည့္ အေျခအေနကို ဖန္တီးသလို ျဖစ္ေနသည္။ ရာစုႏွစ္ ထက္ဝက္ေက်ာ္ၾကာ တပ္မေတာ္အုပ္ခ်ဳပ္မႈ ႏွစ္ရပ္ဆက္တိုက္ အုပ္ခ်ဳပ္ခံခဲ့ရၿပီးေနာက္ ၂၀၁၀ ေႏွာင္းပိုင္း ကာလတြင္ က်င္းပျပဳလုပ္ခဲ့သည့္ ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ အေထြေထြေ႐ြးေကာက္ပြဲတြင္ ႏိုင္ငံေတာ္အဆင့္ လႊမ္းၿခံဳယွဥ္ၿပဳိင္ႏိုင္သည့္ ပါတီႀကီး ႏွစ္ခုသာ ရွိပါသည္။ ပထမတစ္ခုမွာ အာဏာႀကီးမားလွသည့္ ယခင္တပ္မေတာ္အရာရွိမ်ား (အၿငိမ္းစား) စြာျဖင့္ ဖြဲ႔စည္းထားသည့္ USDP ပါတီ ျဖစ္သည္။ USDP ပါတီသည္ ယခင္အစိုးရ ငါးႏွစ္တာကာလက အာဏာရရွိခဲ့သည့္ ပါတီျဖစ္သည္။ ဒုတိယမွာ စစ္အာဏာရွင္မ်ားက ၁၅ ႏွစ္တိုင္တိုင္ ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္ ခ်ထားခဲ့သည့္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ႏိုဘယ္လ္ဆုရွင္ႏွင့္ ဒီမိုကေရစီအိုင္ကြန္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဦးေဆာင္ေသာ NLD ပါတီ ျဖစ္သည္။ NLD ပါတီသည္ ႏွစ္ေပါင္း ၂၅ အတြင္း ပထမဦးဆုံးအႀကိမ္ လြတ္လပ္၍ တရားမွ်တေသာ ေ႐ြးေကာက္ပြဲျဖစ္သည့္ ၂၀၁၅ အေထြေထြေ႐ြးေကာက္ပြဲ၌ ေတာင္ၿပဳိကမ္းၿပဳိ အႏိုင္ရကာ အာဏာရရွိလာခဲ့ သည္။ NLD သည္ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္စလုံးတြင္ အမတ္ေနရာ အမ်ားစု ရရွိကာ လြယ္လင့္တကူပင္ အစိုးရသစ္ကို ဖြဲ႔စည္းႏိုင္ခဲ့သည္။ သို႔ေသာ္ျငားလည္း ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ ေယာက္်ားႏွင့္ ကေလးမ်ားသည္ ႏိုင္ငံျခားသားမ်ား ျဖစ္ေနျခင္းေၾကာင့္ ဖြဲ႔စည္းပုံအေျခခံဥပေဒက သူ႔အား ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ သမၼတ ျဖစ္လာရန္ ဟန္႔တားထားသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ သူသည္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ရာထူးႏွင့္ အလားသဏၭာန္တူသည့္ ႏိုင္ငံေတာ္အတိုင္ပင္ခံပုဂၢဳိလ္ ရာထူးကို အသစ္ဖန္တီးခဲ့ၿပီး ယင္းရာထူးကို ရယူခဲ့သည္။ သူ၏ လူယုံေတာ္ ဦးထင္ေက်ာ္အား သမၼတအျဖစ္ ေ႐ြးခ်ယ္ခန္႔အပ္ခဲ့သည္။ သို႔ေသာ္ျငားလည္း မူဝါဒ ခ်မွတ္ရန္ (သို႔မဟုတ္) ႏိုင္ငံေတာ္ေခါင္းေဆာင္ကဲ့သို႔ ျပဳမူရန္ ရွိလာသည့္အခါ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္သည္ သမၼတထက္ပင္ ၾသဇာအာဏာ ပိုႀကီးပါသည္။ သူကိုယ္တိုင္ပင္ ‘သမၼတအထက္တြင္ ရွိေနမည္’ ဟု ေျပာၾကားဖူးပါသည္။ ယင္းအေျခအေနသည္ ေရရွည္ရပ္တည္ႏိုင္စြမ္း ရွိမည္ေတာ့ မဟုတ္ပါ။ ျမန္မာျပည္သူမ်ားသည္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲတြင္ မဲေပးသည့္အခါက NLD အေပၚ ယုံၾကည္မႈ အျပည့္အဝ ရွိခဲ့ပါသည္။ ၿမဳိ႕ျပအထက္တန္းလႊာမ်ား၊ တတ္သိပညာရွင္မ်ားႏွင့္ လူလတ္တန္းစားမ်ား အားလုံးက NLD သည္ ဆယ္စုႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ၾကာရွည္ေနသည့္ တပ္မေတာ္၏ လႊမ္းမိုးမႈကို အဆုံးသတ္ေစၿပီး လြတ္လပ္ပြင့္လင္းသည့္ ဒီမိုကရက္တစ္ ႏိုင္ငံေရးျဖစ္စဥ္သစ္ စတင္မည့္ တကယ့္အေျပာင္းအလဲမ်ားကို လုပ္ေဆာင္လိမ့္မည္ဟု ယုံၾကည္ၾကသည္။ ေခါင္းေဆာင္မႈ အသစ္ေအာက္တြင္ ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ စီးပြားေရးသည္ တိုးတက္လာလိမ့္မည္ ျဖစ္ၿပီး အစိုးရ၏ အင္စတီက်ဴးရွင္းမ်ားသည္လည္း ႏိုင္ငံကို ေခတ္မီေအာင္ ေဆာင္႐ြက္ရာ၌ ေကာင္းစြာ အလုပ္လုပ္လိမ့္မည္ဟု ေမွ်ာ္လင့္ခဲ့ၾကသည္။ယခုအခါတြင္ ႏိုင္ငံေရးျဖစ္စဥ္ေတြကို အေလးထား သတိျပဳမိၾကေသာ လူအမ်ားစု၌ ေ႐ြးေကာက္ပြဲအေပၚ ထားရွိေသာ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္မ်ား မျပည့္ဝဘူးဆိုသည့္ ခံစားခ်က္မ်ဳိး က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ ျဖစ္ေပၚလ်က္ရွိသည္။ NLD က ထိန္းခ်ဳပ္ထားသည့္ အစိုးရအဖြဲ႔ႏွင့္ လႊတ္ေတာ္သည္ သိသာထင္ရွားသည့္ တိုးတက္မႈမ်ား ျပဳလုပ္ႏိုင္ျခင္း မရွိေသးပါ။ ျပည္သူမ်ား၏ အေျပာင္းအလဲကို ေဖာ္ေဆာင္ရန္ ေတာင္းဆိုသည့္ အသံမ်ားကို နားေထာင္ဖို႔ ျငင္းဆန္ေနစဥ္မွာပင္ NLD သည္ တပ္မေတာ္ႏွင့္ ထိေတြ႔ညႇိႏိႈင္းကာ ႏိုင္ငံကို အုပ္ခ်ဳပ္ေနရသည္။ ၁၉၈၈ တြင္ NLD ႏွင့္အတူ ဒီမိုကေရစီ ရရွိေရးအတြက္ ၾကာရွည္စြာ တိုက္ပြဲဝင္ခဲ့ရသည့္ ‘၈၈ မ်ဳိးဆက္’ ေက်ာင္းသားအုပ္စု ေခါင္းေဆာင္မ်ားသည္ ယခုအခါတြင္ ၎တို႔၏ ယခင္ရဲေဘာ္ရဲဘက္ ျဖစ္ခဲ့ေသာ အာဏာရပါတီက ၎တို႔အား ဖယ္ၾကဥ္ထားသည္ဟု ခံစားေနၾကရသည္။ အရပ္ဘက္ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းမ်ား (CSOs) ၏ ေခါင္းေဆာင္မ်ားက အစိုးရသစ္ေအာက္တြင္ အရပ္ဘက္ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းမ်ား၏ ေနရာမွာလည္း က်ဥ္းေျမာင္းလာလ်က္ ရွိသည္ဟု ေစာဒက တက္ၾကသည္။ NLD လႊမ္းမိုးထားသည့္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ႏွင့္ အလုပ္လုပ္ရသည္မွာလည္း အခက္အခဲ ႀကီးႀကီးမားမား ရွိေနပါသည္။ အခ်ဳိ႕ေသာ အစိုးရအရာရွိမ်ားက CSOs မ်ားသည္ အျပဳသေဘာမေဆာင္သည့္ ေဝဖန္မႈမ်ားကို ျပဳလုပ္ေနၾကသည္ဟု ထင္ေနေသာေၾကာင့္ CSOs မ်ားကို ျပႆနာ မီးထြန္းရွာသူမ်ားအျဖစ္ ႐ႈျမင္ၾကသည္။ အရာရွိမ်ားက CSOs မ်ားသည္ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းေရးကို ေအာင္ျမင္ေအာင္ ေဆာင္ၾကဥ္းရာ၌ အေရးႀကီးသည့္ အခန္းက႑က ပါဝင္ေနသည္ကို အသိအမွတ္ျပဳရန္ ပ်က္ကြက္ေနၾကသည္။ ထို႔အတူပင္ ႏိုင္ငံသားႏွင့္ ႏိုင္ငံျခားသား ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံသူမ်ား အၾကားတြင္ ေငြေၾကးဆိုင္ရာ မတည္ၿငိမ္မႈဆီ ဦးတည္သြားေစသည့္ NLD က ခ်မွတ္ေသာ စီးပြားေရးမူဝါဒသည္ ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ စီးပြားေရးအေပၚ နက္နက္႐ိႈင္း႐ိႈင္း အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈမ်ား ရွိေနသည္။ ႏိုင္ငံ၏ အေရးအႀကီးဆုံးေသာ စီးပြားေရး အင္စတီက်ဴးရွင္းမ်ား ျဖစ္သည့္ ဗဟိုဘဏ္၊ ကုန္သြယ္ေရး ဝန္ႀကီးဌာနႏွင့္ အမ်ဳိးသားစီမံကိန္းႏွင့္ ဘ႑ာေရး ဝန္ႀကီးဌာနတို႔မွာ ခိုင္မာအားေကာင္းျခင္း မရွိဘူးဟု ဘ႑ာေရးနယ္ပယ္ရွိ ကြၽမ္းက်င္သူမ်ား၏ အဆိုအရ သိရသည္။ (ဦးေနယံဦး၏ A Call for a Third Political Party in Myanmar ကို ေဆာင္းဦးကိုကိုက ဘာသာျပန္ဆိုျခင္း ျဖစ္ပါသည္။) NLD အစိုးရ၏ ႏိုင္ငံျခားေရးမူဝါဒသည္ ေအာင္ျမင္မႈမ်ားစြာ ရရွိေနစဥ္မွာပင္ ယင္းေအာင္ျမင္မႈမွာ ေသခ်ာေရရာမႈေတာ့ မရွိပါ။ အခ်ဳိ႕က ႏိုင္ငံေတာ္ အတိုင္ပင္ခံပုဂၢဳိလ္ တစ္ဦးတည္းကပင္ အရာရာ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ ခ်ေနသည့္ NLD ၏ မူဝါဒ ခ်မွတ္သည့္ နည္းလမ္းအေပၚ စိုးရိမ္မႈမ်ား ရွိေနပါသည္။ ထို႔အျပင္ ပါတီ၏ ဗဟိုဦးစီးစနစ္ျဖင့္ တည္ေဆာက္ထားပုံကလည္း ေလ့လာသုံးသပ္သူမ်ားကို စိုးရိမ္ေစပါသည္။ လက္ရွိ ေ႐ြးေကာက္ပြဲစနစ္အရ ႏိုင္ငံအဝန္း မဲဆြယ္စည္း႐ုံးမႈမ်ား လုပ္ႏိုင္စြမ္းရွိသည့္ တတိယ အင္အားစု ႏိုင္ငံေရးပါတီ ေပၚထြန္းလာဖို႔တြင္ အေၾကာင္းျပခ်က္ ႏွစ္ရပ္ လိုအပ္ပါသည္။ ပထမတစ္ခုမွာ ဒီမိုကေရစီႏွင့္ အာဏာပိုင္စနစ္ ႏွစ္ခုအၾကား ကြဲျပားျခားနားခ်က္သည္ ျမန္မာႏိုင္ငံေရး ယဥ္ေက်းမႈတြင္ အျမစ္တြယ္ေနၿပီ ျဖစ္သည္။ ယင္းႏိုင္ငံေရး ယဥ္ေက်းမႈသည္ အခ်ဳိ႕ေသာ မဲဆႏၵရွင္မ်ားအား (အမ်ဳိးသားေရးဝါဒီမ်ား) USDP ႏွင့္ တစ္သားတည္း ျဖစ္ေအာင္ တြန္းအားေပးေနသလို ျဖစ္ေနသည္။ အျခားတစ္ဖက္တြင္မူ NLD သည္ ႐ႈပ္ေထြးလြန္းသည့္ ဒီမိုကေရစီ လႈပ္ရွားမႈ (တခ်ဳိ႕က အစီအစဥ္က်သည့္ လႈပ္ရွားမႈ မဟုတ္ဟု ဆိုၾကသည္) ၏ ေခါင္းေဆာင္မႈ ေနရာတြင္ ရွိေနသည္။ သို႔ေသာ္ျငားလည္း ႏိုင္ငံေရး ထိပ္သီးေခါင္းေဆာင္မ်ား၊ တတ္သိပညာရွင္မ်ားႏွင့္ လူလတ္တန္းစားမ်ားသည္ NLD ၏ ဒီမိုကရက္တစ္ မဆန္သည့္ သေဘာသဘာဝအေပၚ ဘဝင္မက်မႈမ်ား ရွိေနသည္။ “Lady (ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္) ၏ ခြဲေဝလႊဲေျပာင္းေပးျခင္း မရွိသည့္ အာဏာႏွင့္အတူ ပါတီ၏ လြန္ကဲစြာ ဗဟိုဦးစီးစနစ္ က်င့္သုံးမႈႏွင့္ ကြၽမ္းက်င္ပညာရွင္မ်ား၏ သေဘာထား အျမင္မ်ားကို ပါတီေခါင္းေဆာင္မ်ားက နားေထာင္လိုျခင္း မရွိမႈသည္ ယေန႔ ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းမႈႏွင့္ စီးပြားေရး တိုးတက္မႈကို ပိတ္ဆို႔ ဟန္႔တားထားသလို ျဖစ္ေနသည့္ အက်ပ္အတည္းတစ္ခုဆီသို႔ ဦးတည္သြားေစပါသည္။ မဲဆႏၵရွင္မ်ားသည္ ၂၀၂၀ တြင္ က်င္းပျပဳလုပ္မည့္ အေထြေထြေ႐ြးေကာက္ပြဲတြင္ အျခားေသာ ပါတီတစ္ခုကို ေ႐ြးခ်ယ္ဖို႔ ထိုက္တန္ပါသည္။ တတိယအင္အားစု ႏိုင္ငံေရးပါတီသည္ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ NLD က ေဆာင္႐ြက္ေနသည့္ ဒီမိုကေရစီစနစ္ ရွင္သန္ေစေရး အစီအစဥ္ ျဖစ္ထြန္းလာေစရန္ (ေျပာင္းလဲျခင္း သိပ္မရွိသည့္ NLD ၏ ေနရာကို ရယူကာ) ပိုမိုေကာင္းမြန္ေအာင္ စြမ္းေဆာင္ရပါလိမ့္မည္။ ဒုတိယမွာ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ က်င့္သုံးအေကာင္အထည္ေဖာ္ေနသည့္ သမၼတစနစ္ ဒီမိုကေရစီ၏ အႏွစ္သာရမွာ မ႑ိဳင္သုံးခုအၾကား အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းျခင္းပင္ ျဖစ္သည္။ NLD သည္ လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ႏွစ္ခုစလုံးကို ထိန္းခ်ဳပ္ထားႏိုင္ခဲ့သည္။ ထိုအတြက္ေၾကာင့္ အခ်ဳိ႕ေသာ ေလ့လာသုံးသပ္သူမ်ားက NLD လႊတ္ေတာ္သည္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၏ အလိုအတိုင္းႏွင့္ ၎တို႔၏ အဆိုမ်ားအတိုင္းသာ လိုက္ပါေဆာင္႐ြက္ေနသည့္ ေရာ္ဘာတံဆိပ္တုံးထု လႊတ္ေတာ္မွ်သာ ျဖစ္သည္ဟု ဆိုၾကသည္။ NLD မွ ငယ္႐ြယ္ေသာ လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ားသည္ အစိုးရ၏ ပုံရိပ္ကို ထိခိုက္ေစသည့္ ခက္ခဲသည့္ ေမးခြန္းမ်ား မေမးရန္ႏွင့္ အဆိုမ်ား တင္သြင္းျခင္း မျပဳလုပ္ရန္ ၎တို႔ထက္ အေတြ႔အႀကံဳ ရင့္က်က္သည့္ လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ား၏ သတိေပးတားျမစ္မႈကို ခံရသည္ဟု ျပည္တြင္းသတင္းစာမ်ားက ေဖာ္ျပၾကသည္။ ျမန္မာႏိုင္ငံရွိ အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းျခင္း စနစ္သည္ ေကာင္းစြာ အလုပ္လုပ္ျခင္း မရွိသည္မွာ ဝမ္းနည္းဖြယ္ပင္ ျဖစ္သည္။ ဒီမိုကရက္တစ္ အင္စတီက်ဴးရွင္းမ်ား ခိုင္မာအားေကာင္းလာေစရန္ တတိယ ႏိုင္ငံေရးအင္အားစုပါတီ လိုအပ္ပါသည္။ ယင္းပါတီသည္ လႊတ္ေတာ္တြင္ အားေကာင္းသည့္ အတိုက္အခံပါတီအျဖစ္ ေကာင္းစြာ အလုပ္လုပ္ႏိုင္ရမည္ ျဖစ္ၿပီး အုပ္ခ်ဳပ္ေရးႏွင့္ ဥပေဒျပဳေရးတို႔၏ စစ္မွန္ေသာ အာဏာခြဲေဝ က်င့္သုံးသည့္ နည္းလမ္းကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္႐ြက္ႏိုင္ရမည္ ျဖစ္သည္။ NLD ၏ ဒီမိုကရက္တစ္ မဆန္သည့္ သေဘာသဘာဝႏွင့္ USDP ၏ အာဏာရွင္စနစ္အေပၚ တိမ္းညြတ္မႈတို႔သည္ ဒီမိုကေရစီ အင္အားစုမ်ားကို တတိယ အင္အားစု ႏိုင္ငံေရးပါတီ ဖန္တီးျခင္းသည္သာ တစ္ခုတည္းေသာ ေ႐ြးခ်ယ္ရာ အေျခအေနသို႔ တြန္းပို႔သလို ျဖစ္ေနသည္။ သို႔ေသာ္ျငားလည္း NLD ၏ အမွားမ်ဳိး ထပ္မံက်ဴးလြန္မႈ မရွိေစရန္ တတိယအင္အားစု ပါတီသည္ ေအာက္ပါ အႀကံျပဳခ်က္မ်ားကို အေလးထား သုံးသပ္သင့္ပါသည္။ ပထမတစ္ခုမွ ပါတီသည္ ႏိုင္ငံအဝန္း မဲဆြယ္စည္း႐ုံးမႈကို ေဆာင္႐ြက္ႏိုင္ေလာက္ေအာင္ ႀကီးမားသင့္ပါသည္။ ၿပီးခဲ့သည့္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲတုန္းက ျပည္ေထာင္စု ေ႐ြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္တြင္ ပါတီေပါင္း ၉၀ ေက်ာ္ မွတ္ပုံတင္ခဲ့ေသာ္လည္း ၎င္းတို႔ထဲမွ အမ်ားစုသည္ ေဒသအဆင့္ႏွင့္ တိုင္းရင္းသားမ်ဳိးႏြယ္စု ပါတီမ်ားသာ ျဖစ္သည္။ ၎တို႔သည္ ေငြေၾကးအင္အားႏွင့္ အဖြဲ႔အစည္း စြမ္းေဆာင္ရည္တို႔အရ NLD ႏွင့္ USDP တို႔ကို ၿပဳိင္ဆိုင္၍ မရႏိုင္ပါ။ ထို႔ေၾကာင့္ တတိယ အင္အားစုပါတီသည္ ေနာက္ထပ္ ေသးငယ္ၿပီး ေပါ့ေပါ့ဆဆ ေဆာင္႐ြက္သည့္ ပါတီမ်ဳိး မျဖစ္ေအာင္ ေဆာင္႐ြက္ရမည္ ျဖစ္သည္။ ဒုတိယမွာ ပါတီအသစ္၏ မူဝါဒမ်ားသည္ အားလုံးကို လႊမ္းၿခံဳၿပီး ရွင္းလင္းတိက်သင့္ပါသည္။ ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ားသည္ ႏိုင္ငံေရး ရပ္တည္ခ်က္ ရွင္းလင္းစြာ မရွိသည့္အျပင္ ပါတီေခါင္းေဆာင္ (သို႔မဟုတ္) ပါတီေခါင္းေဆာင္အဖြဲ႔ကို ဝန္းရံကာ တည္ေထာင္ဖြဲ႔စည္းထားခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။ ယင္းအစဥ္အလာကို ေဖာက္ထြက္ရန္ တတိယ အင္အားစုပါတီသည္ ပါတီ၏ သေဘာထား ေၾကညာစာတမ္းတြင္ ၎တို႔၏ ႏိုင္ငံေရး ယုံၾကည္ခ်က္မ်ားႏွင့္ အေျခခံမူမ်ားကို ေဖာ္ျပေပးသင့္ပါသည္။ ၎တို႔၏ စီးပြားေရးမူဝါဒက ဘာလဲ၊ တိုင္းရင္းသားမ်ဳိးႏြယ္စု အေရးကိစၥ အေပၚမွာ ဘယ္လိုရပ္တည္ခ်က္မ်ဳိး ရွိသလဲ။ လြတ္လပ္စြာ ေျပာဆိုခြင့္ႏွင့္ ဆႏၵထုတ္ေဖာ္ခြင့္ကို ဘယ္လိုအားေပးမလဲ၊ ဆင္းရဲ၊ ခ်မ္းသာ ကြာဟမႈကို က်ဥ္းေျမာင္းေအာင္ ဘယ္လိုေဆာင္႐ြက္သြားမလဲ အစရွိသည္တို႔ ျဖစ္သည္။ အဓိက ဆိုလိုရင္းမွာ ေပၚထြန္းလာမည့္ တတိယ အင္အားစု ႏိုင္ငံေရးပါတီသည္ ႏိုင္ငံေရး ယုံၾကည္ခ်က္မ်ားႏွင့္ သေဘာတရားေရးရာမ်ားကို အေျခခံကာ ဖြဲ႔စည္းသင့္ပါသည္။ မည္သူက ပါတီေခါင္းေဆာင္ ျဖစ္သည္ ဆိုျခင္းထက္ ျပႆနာမ်ားႏွင့္ မူဝါဒေရးရာ ကိစၥရပ္မ်ားကို ေျဖရွင္းႏိုင္ေရး အတြက္သာ အေလးထား ေဆာင္႐ြက္သင့္ပါသည္။ ပါတီေခါင္းေဆာင္မ်ားသည္ ပါတီတာဝန္ ထမ္းေဆာင္ၿပီးေနာက္ အနားယူသြားၾကသည္သာ ျဖစ္ေသာ္လည္း ပါတီ၏ ရည္႐ြယ္ခ်က္ႏွင့္ မူဝါဒ လမ္းစဥ္ကေတာ့ ယခင္အတိုင္းပင္ ရွိေနမည္ ျဖစ္သည္။ တတိယမွာ ခိုင္ခံသည့္ ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီ တစ္ရပ္ တည္ေဆာက္ျခင္းသည္ အေရးႀကီးပါသည္။ ပါတီကို ဗဟိုခ်ဳပ္ကိုင္မႈ ေလွ်ာ့ခ်ထားသည့္ နည္းလမ္းျဖင့္ တည္ေဆာက္သင့္ၿပီး ဒီမိုကရက္တစ္ အေလ့အထမ်ားျဖင့္သာ အလုပ္လုပ္သင့္ပါသည္။ ဆုံးျဖတ္ခ်က္မ်ားသည္ လူပုဂၢဳိလ္တစ္ဦး တစ္ေယာက္ (သို႔မဟုတ္) ပါတီေခါင္းေဆာင္အဖြဲ႔ထံမွ လာရမည္ မဟုတ္ပါ။ ထိုသို႔မွ မဟုတ္လွ်င္ ‘အေရးကိစၥတိုင္း၏ ဥကၠ႒’ က အာဏာနည္းလမ္းျဖင့္ ပါတီကို ထိန္းခ်ဳပ္လိမ့္မည္ ျဖစ္သည္။ ျပင္ပကြၽမ္းက်င္ပညာရွင္မ်ားသည္ ပါတီက ကြၽမ္းက်င္မႈ မရွိသည့္ ဘာသာရပ္မ်ားတြင္ အႀကံေပး ေဆြးေႏြးမႈမ်ားကို ျပဳလုပ္သင့္ပါသည္။ သာမန္ပါတီဝင္အား အဆိုမ်ား တင္သြင္းႏိုင္ခြင့္ႏွင့္ အေရးႀကီးေမးခြန္းမ်ား ေမးပိုင္ခြင့္ ေပးသင့္ၿပီး ပါတီ၏ မူဝါဒႏွင့္ ေခါင္းေဆာင္မႈကို ေဝဖန္ရန္ တိုက္တြန္းအားေပးသင့္ပါသည္။ အခ်ဳပ္ဆိုရလွ်င္ ဗဟိုခ်ဳပ္ကိုင္မႈ ေလွ်ာ့ခ်ထားသည့္ ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီအား ဖန္တီးျခင္းသည္ ပါတီကိုယ္တိုင္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ေအာင္ႏိုင္ျခင္းကဲ့သို႔ အေရးႀကီးပါသည္။ ေနာက္ဆုံးႏွင့္ အေရးအႀကီးဆုံးမွာ ျပည္သူမ်ား၏ လိုအပ္ခ်က္မ်ားကို ျဖည့္ဆည္းေပးရန္ စိတ္အားထက္သန္သည့္ မ်ဳိးဆက္သစ္ ပါတီဝင္မ်ားကို ေ႐ြးခ်ယ္ႏိုင္ဖို႔ လိုအပ္ပါသည္။ ႏိုင္ငံေရး အက်ဥ္းသားမ်ား၊ ေက်ာင္းသားအေရး လႈပ္ရွားတက္ႂကြသူမ်ားႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးသမားေဟာင္းႀကီးမ်ားသာ ႏိုင္ငံေရး ေဆာင္႐ြက္ၾကသည္ ဆိုသည့္ မွားယြင္းေသာ အယူအဆမ်ဳိး ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ရွိပါသည္။ ယင္းသို႔ ယူဆရသည္မွာလည္း ၎တို႔သည္ အေတြ႔အႀကံဳမ်ား ရွိၿပီး အက်ဥ္းေထာင္ထဲတြင္ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ေပးဆပ္ခဲ့ရသည္ ဆိုသည့္ အျမင္မ်ားေၾကာင့္ ျဖစ္ပါသည္။ ယင္းစဥ္းစားခ်က္မွာ တစ္စုံတစ္ရာ အတိုင္းအတာထိေတာ့ မွန္ကန္မႈ ရွိပါသည္။ သို႔ေသာ္ ဒီထက္ပို၍ က်ယ္ျပန္႔ေသာ စဥ္းစားခ်က္မ်ဳိး ရွိဖို႔ေတာ့ လိုအပ္ပါသည္။ ပို၍အေရးႀကီးသည္မွာ ႏိုင္ငံ၌ ႀကံဳေတြ႔ေနရသည့္ အေရးႀကီးကိစၥရပ္မ်ားႏွင့္ သက္ဆိုင္ေသာ ဗဟုသုတမ်ား၊ ကမာၻ႔ႏိုင္ငံေရးအေပၚ သေဘာေပါက္ နားလည္မႈ၊ ႏိုင္ငံတကာ အသိုင္းအဝိုင္းႏွင့္ ထိေတြ႔ဆက္ဆံႏိုင္စြမ္းႏွင့္ ဒီမိုကေရစီကို ျမႇင့္တင္သည့္ အျခားေသာ အေၾကာင္းအရာမ်ားကဲ့သို႔ေသာ ႏိုင္ငံေရးႏွင့္ ပတ္သက္သည့္ ကြၽမ္းက်င္မႈ အရည္အခ်င္းမ်ားကို ျပဳစုပ်ဳိးေထာင္ျခင္း ျဖစ္သည္။ ေခတ္သစ္အတြက္ စိတ္ကူးသစ္မ်ား (တခ်ဳိ႕က ေသြးသစ္ဟု ဆိုၾကသည္) လိုအပ္ပါသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ တတိယအင္အားစု ႏိုင္ငံေရးပါတီသည္ လူငယ္ပညာတတ္မ်ား၊ တတ္သိပညာရွင္မ်ားႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးဘာသာရပ္ကို ေလ့လာလိုက္စားသည့္ ေက်ာင္းသူ၊ ေက်ာင္းသားမ်ားကို ဆြဲေဆာင္ႏိုင္သည့္ ပတ္ဝန္းက်င္မ်ဳိး ဖန္တီးရမည္ ျဖစ္သည္။ ႏိုင္ငံအတြက္ သူတို႔ ထမ္းေဆာင္သည့္ တာဝန္မွာ အေရးႀကီးၿပီး ထိုက္တန္သည့္ ဆုလာဘ္မ်ဳိးလည္း ရပါလိမ့္မည္ဆိုသည့္ ကတိကဝတ္မ်ဳိးေတာ့ သူတို႔ လိုအပ္ပါသည္။ နိဂုံးခ်ဳပ္အေနျဖင့္ တတိယအင္အားစု ႏိုင္ငံေရးပါတီသည္ NLD ႏွင့္ USDP တို႔၏ ေဆာင္႐ြက္ခ်က္မ်ားကို အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းမႈ ျပဳလုပ္ျခင္းျဖင့္ ႏိုင္ငံသားမ်ားအား စစ္မွန္သည့္ ဒီမိုကရက္တစ္ အင္စတီက်ဴးရွင္းမ်ား ေဆာင္ၾကဥ္းေပးမည္ ဆိုသည့္ ကတိကဝတ္ကို တည္ရမည္ ျဖစ္သည္။ တတိယ ႏိုင္ငံေရးအင္အားစု ပါတီတြင္ ရွင္းလင္းတိက်သည့္ ႏိုင္ငံေရး ယုံၾကည္ခ်က္မ်ားႏွင့္ သေဘာတရားမ်ားအေပၚ အေျခခံေသာ အနာဂတ္အျမင္မ်ဳိး ရွိေနဖို႔ အေရးႀကီး ပါသည္။ ယင္းအနာဂတ္အျမင္သည္ ခိုင္မာသည့္ ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီ အင္စတီက်ဴးရွင္းမ်ားကို တည္ေဆာက္သြားမည္ ျဖစ္ၿပီး ျပည္သူမ်ားအတြက္ တာဝန္ထမ္းေဆာင္ရန္ စိတ္အားထက္သန္သည့္ မ်ဳိးဆက္သစ္ ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ား စုေဆာင္းေမြးျမဴျခင္းကို အေလးထား ေဆာင္႐ြက္သြားမည္ ျဖစ္သည္။ အခ်ဳပ္ဆိုရလွ်င္ ‘ျပည္သူ႔အတြက္ အစိုးရ’ လိုအပ္ေနၿပီ ျဖစ္သည္။
Comments
Post a Comment