ႏိုင္ငံသစ္ကို သြားရာလမ္း (သို႔) NLD အစိုးရ သက္တမ္း တႏွစ္ကို ဆန္းစစ္ျခင္း

၂၀၁၅ ခုႏွစ္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲကာလ ကယားျပည္နယ္ ရွားေတာ္ၿမိဳ႕နယ္ မဲဆြယ္ပြဲ တေနရာ / ေက်ာ္ခ /
ဧရာဝတီ

သက္တမ္း တႏွစ္ကုန္ဆုံးသြားၿပီ ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ ေ႐ြးခ်ယ္တင္ေျမာက္ခံ အရပ္သားဦးေဆာင္ေသာ အစိုးရသည္ ၎၏ ရည္မွန္းခ်က္မ်ားကို အေကာင္ထည္ေဖာ္ႏိုင္ျခင္း ရွိ-မရွိႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး လူအမ်ားက ေမးခြန္း ထုတ္ေနၾကၿပီ ျဖစ္သည္။

ေသခ်ာေသာ အခ်က္တခ်က္မွာ ႏိုင္ငံေတာ္ အတိုင္ပင္ခံပုဂၢိဳလ္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဦးေဆာင္ေသာ အစိုးရသည္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးရရွိေရး၊ အမ်ိဳးသား ျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရးႏွင့္ ဒီမိုကရက္တစ္ ဖက္ဒရယ္ ျပည္ေထာင္စု ထူေထာင္ေရးတို႔ အတြက္ သာမက ႏွစ္ေပါင္း ၅၀ ေက်ာ္ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ အလြန္တြင္ ဖ႐ိုဖရဲ ျဖစ္ေနသာ ႏိုင္ငံ၏ စီးပြားေရး ဖြံ႕ၿဖိဳး တိုးတက္မႈႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးအတြက္ပါ ႐ုန္းကန္ေနရဆဲျဖစ္သည္ ဟူေသာ အခ်က္ျဖစ္သည္။

ယခင္အစိုးရမ်ားႏွင့္ ႏႈိင္းယွဥ္လွ်င္ ျမန္မာျပည္သူအမ်ားစုအေနျဖင့္ လက္ရွိအစိုးရကို အသိအမွတ္ျပဳရမည့္ တန္ဖိုး အရွိဆုံး အခ်က္မွာ သက္တမ္းတႏွစ္ ၾကာသည္အထိ လက္ရွိ ဝန္ႀကီးမ်ားသည္ အဂတိလိုက္စားမႈ ကင္းရွင္းေနဆဲ ျဖစ္သည္ဟူေသာ အခ်က္ပင္ျဖစ္သည္။

ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးေဟာင္း ဦးသိန္းစိန္ ေခါင္းေဆာင္ေသာ ယခင္ အရပ္သားတပိုင္း အစိုးရေအာက္တြင္ အၿမဲစိုးရိမ္ေနရေသာ အခ်က္မွာ စစ္သားေဟာင္းမ်ား ဦးေဆာင္ေသာ ျပဳျပင္ေျပာင္းေရးသည္ အခ်ိန္မေ႐ြး ေနာက္ျပန္လွည့္သြားႏိုင္သည္ ဟူေသာ အခ်က္ျဖစ္သည္။၂၀၁၆ ခုႏွစ္ မတ္လ ၃၀ ရက္ေန႔တြင္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ (NLD) အစိုးရ တက္လာေသာအခါ ထိုအိပ္မက္ဆိုးမွာ ဦးသိန္းစိန္ အစိုးရႏွင့္ အတူ ေပ်ာက္ကြယ္သြားသည္။

ထိုမွစ၍ NLD အစိုးရ၏ စြမ္းေဆာင္ရည္၊ မူဝါဒမ်ား၊ ေခါင္းေဆာင္မႈ ပုံစံ၊ ေရွာင္လႊဲမရ ႏိုင္ေသာ ယခင္အစိုးရ၏ အေမြမ်ား ႏွင့္ အဖ်က္အင္အားစုမ်ား ဆက္လက္တည္ရွိေနျခင္း တို႔ႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး ေအာင္ျမင္မႈ၊ က်ဆုံးမႈမ်ားကို ဆန္းစစ္ခဲ့ၾကသည္။

မလိုလားေသာ အေမြမ်ား

ျမန္မာႏိုင္ငံသည္ အတိတ္မွ အေမြရခဲ့ေသာ ျပႆနာအမ်ားအျပားကို ဆက္လက္ခံစား ေနရဆဲျဖစ္သည္။ ႏွစ္ေပါင္း ၇၀ ေက်ာ္ ၾကာၿပီျဖစ္ေသာ ျပည္တြင္းစစ္လည္း ဆက္လက္ျဖစ္ပြားေနသည္။

တိုင္းျပည္၏ အင္အားအႀကီးမားဆုံး အဖြဲ႕အစည္း ျဖစ္ေသာ စစ္တပ္သည္ လူမ်ိဳးစုလက္နက္ကိုင္မ်ားအေရး၊ ပဋိပကၡမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္လွ်င္ ခ်ဳပ္ကိုင္ေနဆဲပင္ ျဖစ္သည္။

မၾကာေသးမီက BBC သတင္းဌာနႏွင့္ ေတြ႕ဆုံေမးျမန္းခန္း တခုတြင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က “သူတို႔ ( စစ္တပ္ ) က လြတ္လြတ္လပ္လပ္လႈပ္ရွားခြင့္၊ တိုက္ခြင့္ ရွိေနတယ္။ ဒါဟာဖြဲ႕စည္းပုံ ေၾကာင့္ျဖစ္တာ။ စစ္ေရးစစ္ရာေတြကို တပ္ကိုပဲ လုပ္ပိုင္ခြင့္ေပးထားရတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔ က်မတို႔က ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဖို႔ႀကိဳးစားေနတာ။ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးဟာ က်မတို႔ရဲ႕ ရည္မွန္းခ်က္ေတြထဲက တခုပဲ” ဟု ေျပာခဲ့သည္။

ယခင္စစ္အစိုးရက ေရးဆြဲခဲ့သည့္ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒသည္ NLD အစိုးရအတြက္ လက္ရွိအခ်ိန္အထိ အႀကီးမားဆုံး စိန္ေခၚမႈတခု ျဖစ္ေနဆဲ ျဖစ္သည္။ ထိုဖြဲ႕စည္းပုံသည္ အစိုးရအတြင္း ကာကြယ္ေရး၊ ျပည္ထဲေရးႏွင့္ နယ္စပ္ေရးရာ ဝန္ႀကီးဌာနမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္လွ်င္ လုပ္ပိုင္ခြင့္ကို စစ္တပ္ကို ၀ ကြက္အပ္ထားၿပီး လႊတ္ေတာ္ တြင္လည္း တပ္မေတာ္သား ကိုယ္စားလွယ္မ်ားကို ၂၅ ရာခိုင္ႏႈန္း ပါဝင္ခြင့္ေပးထားသည္။

ထို႔ေၾကာင့္ပင္ NLD ၏ အဓိက ရည္မွန္းခ်က္မ်ား အနက္ တခုမွာ “ကြၽန္ုပ္တို႔ႏိုင္ငံမွ ျပည္သူအားလုံး ေအးခ်မ္းလုံၿခဳံစြာ ေနထိုင္ေစႏိုင္ေသာ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ တရပ္ ျပ႒ာန္းေရးျဖစ္သည္” ဟု ၎တို႔၏ ၂၀၁၅ ခုႏွစ္ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ေၾကညာစာတမ္းတြင္ ေဖာ္ျပထားသည္။

NLD သည္ ၎တို႔၏ ေျပာင္းလဲေရး ရည္မွန္းခ်က္ႏွင့္ ပတ္သက္၍ ေနရာေပါင္းစုံမွ ခုခံမႈမ်ားႏွင့္ ရင္ဆိုင္ေနရသည္။ တပ္မေတာ္သည္ လက္ရွိ ဖြဲ႕စည္းပုံကိုျပင္ရန္ သို႔မဟုတ္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒသစ္ ေရးဆြဲရန္ NLD ၏ အားထုတ္မႈမ်ားကို ဆန္က်င္ေသာ အေန အထားတြင္ အၿမဲရွိေနသည္။

ထို႔ေၾကာင့္ပင္ စစ္တပ္၏ တရားဝင္ထုတ္ေဖာ္ ေၾကညာထားေသာ တာဝန္တရပ္မွာ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒကို ကာကြယ္ ေစာင့္ေရွာက္ေရးျဖစ္သည္ ဟု လက္ရွိ ဖြဲ႕စည္းပုံ၏ အခန္း (၁) ႏိုင္ငံေတာ္၏ အေျခခံမူမ်ားတြင္ ေဖာ္ျပထားသည္။ ထိုမူမ်ားထဲတြင္ ႏိုင္ငံေတာ္၏ အမ်ိဳးသားႏိုင္ငံေရး ဦးေဆာင္အခန္းက႑တြင္ စစ္တပ္က ပါဝင္ႏိုင္ေစေရးလည္း ပါဝင္သည္။

ႏိုင္ငံေတာ္ အတိုင္ပင္ခံပုဂၢိဳလ္က BBC သတင္းဌာနသို႔ ေျပာသည့္အတိုင္းပင္ NLD အစိုးရ၏ ဦးစားေပး တခုျဖစ္ေသာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး လုပ္ငန္းစဥ္ႏွင့္ ပတ္သက္၍ စစ္တပ္၏ ထိုးစစ္မ်ားသည္ အဟန႔္အတားျဖစ္ေစသည္။ သို႔ေသာ္ လက္ရွိ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒက NLD အေနျဖင့္ စစ္တပ္ အေပၚ ၾသဇာမေညာင္း ႏိုင္ေအာင္ တားဆီးထားသည္။

NLD အစိုးရ အေနႏွင့္၎တို႔ အစိုးရ အာဏာရခ်ိန္မွစၿပီး ျပင္းထန္လာေသာ လက္နက္ကိုင္ပဋိပကၡႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး အစိုးရႏွင့္ ပူးေပါင္းေဆာင္ရန္ စစ္တပ္ေခါင္းေဆာင္ပိုင္းကို ေဖ်ာင္းဖ်ႏိုင္ျခင္း မရွိေသးေပ။

ထို႔အျပင္ NLD အစိုးရအေပၚ ဥပေဒဘာင္ အတြင္းမွျဖစ္ေစ၊ ျပင္ပမွျဖစ္ေစ အာခံေနသည့္ အင္အားစုမ်ားလည္း ရွိေနေသးၿပီး ၎တို႔ကို ေနာက္ကြယ္မွ လက္မဲႀကီးမ်ားဟု သတ္မွတ္ႏိုင္ၿပီး ထိုအင္အားစုမ်ားထဲတြင္ အစြန္းေရာက္အဖြဲ႕မ်ား၊ သို႔မဟုတ္ အစိုးရေဟာင္းအဖြဲ႕ဝင္မ်ား ပါဝင္ႏိုင္သည္။

ထိုသူမ်ားထဲတြင္ ဇန္နဝါရီလက အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္၏ ဥပေဒအႀကံေပး ဦးကိုနီကို ရန္ကုန္အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ ေလဆိပ္တြင္ ေန႔ခင္းေၾကာင္ေတာင္ လုပ္ႀကံသတ္ျဖတ္ ခဲ့ၾကသူမ်ား ပါဝင္သည္။ ဦးကိုနီသည္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရး သို႔မဟုတ္ အသစ္ျပန္လည္ ေရးဆြဲေရးကို အျပင္းအထန္ ေဆာ္ၾသသူျဖစ္သည္။ သူ႔အားလုပ္ႀကံသတ္ျဖတ္မႈတြင္ ပါဝင္သည္ဟု သံသယရွိ ခံရသူမ်ားတြင္ စစ္တပ္ အရာရွိေဟာင္းမ်ားပါဝင္သည္။

ထိုလုပ္ႀကံသတ္ျဖတ္မႈသည္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ အတြက္ ဆုံးရႈံးမႈျဖစ္သည္ဟု အခ်ိဳ႕ေသာ ေဝဖန္သူမ်ားက ယူဆၾကၿပီး အခ်ိဳ႕ကမူ ထိုလုပ္ရပ္သည္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္၏ ႏိုင္ငံေရးရည္မွန္းခ်က္မ်ားကို မေထမဲ့ျမင္ျပဳလိုသူမ်ား၏ အဖ်က္လုပ္ရပ္ဟု ထင္သည္။

စစ္တပ္ႏွင့္ ယခင္အစိုးရေဟာင္းမွ လူမ်ားႏွင့္ အမ်ိဳးသားျပန္လည္ သင့္ျမတ္ေရးကို ဦးစားေပးရန္ဟူသည့္ ႏိုင္ငံေတာ္ အတိုင္ပင္ခံပုဂၢိဳလ္၏ မူဝါဒက သူ၏ အစိုးရကို အက်ပ္အတည္းထဲ ေရာက္ေစသည္ ဟု ယူဆႏိုင္သည္။ NLD အစိုးရက ၎၏ အစိုးရကိုဖြဲ႕စည္းစဥ္ အခါက ယခင္အစိုးရက ခန႔္ထားခဲ့သည့္ ဝန္ႀကီးဌာန အၿမဲတမ္း အတြင္းဝန္မ်ားႏွင့္ ၫႊန္ၾကားေရးမႉးမ်ားကဲ့သို႔ေသာ ထိပ္တန္း အစိုးရအရာရွိမ်ားကို ဆက္လက္ ခန႔္ထားခဲ့သည္။

ထိုသူအမ်ားစုမွာ စစ္အရာရွိေဟာင္းမ်ားျဖစ္ၿပီး အခ်ိဳ႕မွာ အစိုးရသစ္က အေကာင္အထည္ေဖာ္ရန္ ရည္မွန္းထားသည့္ အစီအမံမ်ားကို အတိုက္အခံ လုပ္ေနသည္ဟူေသာ သတင္းမ်ားလည္းထြက္ေနသည္။

အျခားေသာ အထူးေၾကကြဲစရာ အေမြတခုမွာ ရခိုင္ျပည္နယ္မွ ႐ိုဟင္ဂ်ာ ဟုေခၚဆိုေနၾကသည့္ ဘဂၤါလီလူမ်ိဳးမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္ေသာ အက်ပ္ အတည္းျဖစ္သည္။ ထိုျပႆနာသည္ ဆယ္စုႏွစ္မ်ားစြာ သက္တမ္းရွိေနၿပီျဖစ္ၿပီး ဦးသိန္းစိန္ ေခါင္းေဆာင္ေသာ အစိုးရ အပါအဝင္ ယခင္ အစိုးရအဆက္ဆက္က အေျဖမရွာ၊ မတုံ႔ျပန္ဘဲ ထိုေဒသရွိ အခြင့္အေရးခ်ိဳးေဖာက္မႈမ်ားကို လ်စ္လွ်ဴရႈထားခဲ့သည္။

ဘဂၤါလီမ်ားအေပၚ အစိုးရ လုံၿခဳံေရးတပ္ဖြဲ႕မ်ားက လူ႔အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္မႈမ်ားကို အေရးယူရန္ ပ်က္ကြက္ေသာေၾကာင့္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ သည္ ႏိုင္ငံတကာေဝဖန္မႈမ်ားကို ရင္ဆိုင္ရသည္။ လူ႔အခြင့္အေရးအဖြဲ႕မ်ားက စြပ္စြဲထားေသာ ခ်ိဳးေဖာက္မႈမ်ားကို လုံၿခဳံေရးတပ္ဖြဲ႕ဝင္ မ်ားက က်ဴးလြန္ခဲ့ပါက သူ၏အစိုးရအေနျဖင့္ ၎တို႔ကိုဥပေဒႏွင့္အညီ အျပစ္ေပး အေရးယူရမည္ျဖစ္သည္။

၎တို႔မွာ ႏိုင္ငံအတြက္ အေျခခံက်ေသာ အေျပာင္းအလဲျဖစ္ေပၚေစရန္ ေက်ာ္လႊားရမည့္အခက္ခဲဆုံးစိန္ေခၚမႈမ်ားျဖစ္သည္။

ႏိုင္ငံေရး ေျခလွမ္းမွားမ်ား

သို႔ေသာ္ ႏိုင္ငံေရးအရ လုပ္ေဆာင္ရန္ ဆႏၵရွိပါက အထက္ေဖာ္ျပပါ စိန္ေခၚမႈမ်ားသည္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ အစိုးရ၏ ပညာေရး၊ စီးပြားေရးႏွင့္ ဥပေဒေရး က႑မ်ားတြင္ တိုးတက္ေအာင္ လုပ္ေဆာင္ေရးကို အတားအဆီး ျဖစ္ေစႏိုင္မည္ မဟုတ္ပါ။ အစိုးရႏွင့္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ လႊမ္းမိုးေသာလႊတ္ေတာ္ အေနျဖင့္ ေကာင္းမြန္ေသာ အေျပာင္းအလဲမ်ား ျပဳလုပ္ႏိုင္သည့္ နယ္ပယ္ အမ်ားအျပား ရွိေနေသးသည္။

အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္အတြက္ အေရးႀကီးေသာ သင္ခန္းစာအျဖစ္ ယူဆႏိုင္ေသာ ႏိုင္ငံေရးေျခလွမ္းမွား တခုရွိၿပီး ၎ကို တံတား သင္ခန္းစာဟု ေခၚႏိုင္သည္။

ဧၿပီ ၁ ရက္ေန႔ ၾကားျဖတ္ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ရလဒ္မ်ားက အာဏာရ ပါတီသည္ တိုင္းရင္းသား မဲဆႏၵနယ္မ်ားတြင္ လူထုေထာက္ခံမႈ မည္မွ်က်ဆင္း ေနသည္ကို ျပသေနသည္။ ထိုရလဒ္သည္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ ယွဥ္ၿပိင္ခဲ့ေသာ ၁၉၉၀၊ ၂၀၁၂ ႏွင့္ ၂၀၁၅ ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ရလဒ္မ်ားႏွင့္ သိသိသာသာ ကြာျခားေနသည္။ ထိုေ႐ြးေကာက္ပြဲမ်ားတြင္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္သည္ တိုင္းရင္းသား နယ္ေျမမ်ား အပါအဝင္ တႏိုင္ငံလုံးတြင္ အျပတ္အသတ္အႏိုင္ရသည္။

ယခုႏွစ္ေ႐ြးေကာက္ပြဲတြင္ စုစုေပါင္း ၁၉ ေနရာအနက္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ ယွဥ္ၿပိဳင္ခဲ့သည့္ ၁၈ ေနရာတြင္ ၎သည္ ၉ ေနရာ တြင္သာ အႏိုင္ရသည္။ အႏိုင္ရသည့္ တိုင္းရင္းသားေဒသ ၂ ေနရာမွာ ရွမ္းျပည္နယ္ႏွင့္ ခ်င္းျပည္နယ္တြင္ ျဖစ္သည္။ က်န္ ၉ ေနရာတြင္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ရႈံးနိမ့္ခဲ့သည္။

ရွမ္းျပည္နယ္တြင္ ၁၉၉၀ ေ႐ြးေကာက္ပြဲက အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္၏ မဟာမိတ္ျဖစ္ခဲ့ေသာ ရွမ္းတိုင္းရင္းသားမ်ား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္က ၆ ေနရာတြင္အႏိုင္ရသည္။ ၂၀၁၅ ခုႏွစ္ကလည္း အမ်ိဳးသား ဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္က အနည္းစုသာ အႏိုင္ရေသာ ရခိုင္ျပည္နယ္၏ အမ္းၿမိဳ႕နယ္တြင္ ရခိုင္ႏိုင္ငံေရးသမား ေဒါက္တာ ေအးေမာင္ အႏိုင္ရျခင္းသည္ အံ့ၾသစရာေတာ့မဟုတ္ေပ။

စစ္တပ္က ဖြဲ႕စည္းခဲ့ၿပီး ၂၀၁၅ ေ႐ြးေကာက္ပြဲတြင္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ကိုရႈံးနိမ့္ခဲ့ေသာ ျပည္ေထာင္စု ႀကံ့ခိုင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးပါတီ (USDP) က မြန္ျပည္နယ္တြင္ ၁ ေနရာႏွင့္ ရွမ္းျပည္နယ္တြင္ ၁ ေနရာ စုစုေပါင္း ၂ ေနရာအႏိုင္ရသည္။

မြန္ျပည္နယ္ ေခ်ာင္းဆုံၿမိဳ႕နယ္တြင္ USDP အႏိုင္ရျခင္းမွာ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္က ေဒသခံျပည္သူမ်ား၏ ဆႏၵကို လ်စ္လွ်ဴရႈျခင္း ရလဒ္ေၾကာင့္ျဖစ္ႏိုင္သည္။ ေဒသခံ မြန္ျပည္သူအမ်ားအျပားက တံတားတစင္းကို တည္ရွိရာေနရာႏွင့္ ျဖတ္ကူးေသာ ျမစ္ကို ရည္ၫႊန္းကာ သံလြင္တံတား (ေခ်ာင္းဆုံ) ဟုအမည္ေပးလိုခ်ိန္တြင္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္က ထိုတံတားကို ျမန္မာ့ လြတ္လပ္ေရး သူရဲေကာင္း ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္း အမည္ေပးရန္ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္တြင္ ၎တို႔အသာစီးရေနသည့္ အေနအထားကို အသုံးခ်သည္။

ရလာဒ္အေနျဖင့္ ၂၁၀၅ အေထြေထြ ေ႐ြးေကာက္ပြဲက ၎တို႔အႏိုင္ရေသာ ထိုေဒသတြင္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ ရႈံးနိမ့္သြားေလသည္။

ထိုတံတားကို ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္း အမည္ေပးရန္ အစိုးရက လုပ္ေဆာင္ျခင္းအား ဆန႔္က်င္မႈကို အတိုက္အခံမ်ားႏွင့္ အမ်ိဳးသားေရး ဝါဒီသံဃာမ်ားက စည္း႐ုံးေဆာင္႐ြက္သည္ဟု အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ေခါင္းေဆာင္ပိုင္းက ယူဆသည္။ ထို ဆန႔္က်င္မႈကို အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ ႏိုင္ငံေရးအတိုက္အခံမ်ားက လႈံ႕ေဆာ္ေစကာမူ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္၏ တံတားအမည္ ေပးေသာ နည္းလမ္းမွာ အတင္းအက်ပ္ပုံစံျဖစ္သည္ဟု ေဒသခံအျပားကျမင္ၾကျခင္းကို NLD ေခါင္းေဆာင္ပိုင္းက သေဘာ ေပါက္သင့္သည္။

NLD က ထိုတံတား အမည္ေပးျခင္းကို ေဒသတြင္းတြင္ မေျဖရွင္းဘဲ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္တြင္ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ခ်ျခင္းကို မြန္ ျပည္သူ ေထာင္ေပါင္း မ်ားစြာ တို႔က ကန႔္ကြက္ၾကသည္။ တံတားအမည္ေပးသည့္ ေနရာတြင္ပင္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္သည္ လူမ်ိဳးစုမ်ား၏ ကိုယ္ပိုင္ျပ႒ာန္းခြင့္ကို ေလးစားျခင္းမရွိဟု ၎တို႔ကေျပာသည္။

ထိုေၾကာင့္ ေခ်ာင္းဆုံတြင္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ရႈံးနိမ့္ျခင္းသည္ အမ်ိဳးသားေရး ကိစၥမဟုတ္ေသာ္လည္း NLD အဖို႔တႏိုင္ငံလုံးစာ မဟာသင္ခန္းစာျဖစ္သည္။

ရဲေဘာ္ရဲဘက္စိတ္ႏွင့္ တစိမ္းတရံ

၁၉၈၈ ခုႏွစ္ ဒီမိုကေရစီလႈပ္ရွားမႈတြင္ ပါဝင္ခဲ့သည့္ ဝါရင့္တက္ႂကြလႈပ္ရွားသူမ်ား အပါအဝင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ကာလ ရွည္ၾကာစြာ ေထာက္ခံခဲ့ၾကသူ အမ်ားအျပားႏွင့္ လူမ်ိဳးစု အင္အားစုမ်ားက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ႏွင့္ NLD အစိုးရသည္ ရည္႐ြယ္ခ်က္ရွိရွိႏွင့္ ျဖစ္ေစ၊ မရည္႐ြယ္ဘဲလည္းျဖစ္ေစ၊ ၎တို႔ကို ျပစ္ပယ္လာသည္ဟု ခံစားေနၾကသည္။

အမ်ိဳးသား ဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္အစိုးရထံမွ ၎တို႔ေမွ်ာ္လင့္ထားသည့္ ရဲေဘာ္ ရဲဘက္ခင္မင္မႈႏွင့္ ဆက္ဆံေရးအစား ခြဲျခားဆက္ဆံျခင္း ခံရသည္ဟုပင္ အခ်ိဳ႕ကေျပာၾကသည္။ ဤသည္မွာ အမ်ိဳးသား ဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ႏွင့္ ၎၏အစိုးရတို႔၏ အဓိက မဟာမိတ္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္ေသာ ရပ္တည္မႈ က်ဆုံးျခင္းပင္ျဖစ္သည္။

အစိုးရ သက္တမ္း တႏွစ္ၾကာလွ်င္ သူသည္ တႏိုင္ငံလုံးတြင္ ပိုမိုႀကီးမားေသာ ေထာက္ခံမႈရသင့္သည္။ ဥပမာ ဆိုရပါက လူမ်ိဳးစု ေခါင္းေဆာင္မ်ားႏွင့္ ပိုမိုေကာင္းမြန္ေသာ ဆက္ဆံေရးသည္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအတြက္ သူ၏ အားထုတ္မႈတြင္ အေထာက္အကူျပဳႏိုင္သည္။

အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ အစိုးရ ရာထူးလက္ခံေသာ သက္တမ္း တႏွစ္ျပည့္သည့္ မတ္လ ၃၀ ရက္ေန႔တြင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ က သူ၏ ျပည္ေထာင္စုမိန႔္ခြန္းတြင္ ပါတီ၏ ေႂကြးေက်ာ္သံကို ေျပာင္းလဲခ်ိန္တန္ၿပီမွ “ျပည္သူႏွင့္အတူ” ဟု ေျပာင္းလိုက္ေၾကာင္း ေၾကညာသည္။

သို႔ေသာ္ သူ၏ေခါင္းေဆာင္မႈပုံစံျဖစ္ေသာ ပစ္ပယ္တစိမ္းဆန္ျခင္းကဲ့သို႔ပင္ ေခ်ာင္းဆုံတံတားျဖစ္ရပ္သည္ ျပည္သူႏွင့္အတူ ဟူေသာ ေႂကြးေၾကာ္သံႏွင့္ ဆန႔္က်င္ဘက္ျဖစ္ေနသည္။

သူ၏ အခ်ိဳ႕ေသာဝန္ႀကီးမ်ားသည္ တက္ႂကြမႈမရွိၾကဘဲ အခ်ိဳ႕မွာ လူမွန္ ေနရာမွန္မဟုတ္ေၾကာင္း ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကဝန္ခံသည္။ ၎တို႔အတြက္ လိုအပ္ေသာ ေဆာင္႐ြက္မႈမ်ား ျပဳလုပ္မည္ဟုလည္း ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ က ေျပာသည္။

သူ ေျပာသည့္အတိုင္း အစိုးရတခု အလုပ္လုပ္ရာတြင္ တႏွစ္ဟူေသာ ကာလသည္ ရွည္ၾကာေသာ ကာလမဟုတ္ေပ။ သို႔ေသာ္ ယခုအခ်ိန္သည္ NLD အစိုးရအေနႏွင့္ ၎တို႔၏ ႏိုင္ငံေရးေျခလွမ္းမွားမ်ား၊ လူထုေထာက္ခံမႈမရွိေသာ မူဝါဒမ်ားႏွင့္ အျငင္းပြားဖြယ္ရာ ေခါင္းေဆာင္မႈပုံစံမ်ားကို ျပင္ဆင္ရန္ အခ်ိန္ျဖစ္သည္။ အစိုးရအဖြဲ႕ အေျပာင္းအလဲ လုပ္ရန္အခ်ိန္ျဖစ္သည္။ ႏိုင္ငံေတာ္ အတိုင္ပင္ခံ ပုဂၢိဳလ္သည္ စြမ္းေဆာင္ရည္မရွိေသာ ဝန္ႀကီးမ်ားႏွင့္ အဆင့္ျမင့္ အရာရွိမ်ားကို ထုတ္ပယ္ပစ္ၿပီး အစိုးရကိုပိုမို အျဖစ္ရွိေအာင္ လုပ္ေပးႏိုင္သူမ်ားႏွင့္ အစားထိုးရမည္။

အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္၏ လက္က်န္ သက္တမ္း ၄ ႏွစ္သည္ ရႈပ္ေထြးေသာျပသနာမ်ားၾကားတြင္ ရွိေနေသာႏိုင္ငံကို ျပဳျပင္ရန္ အတြက္ ရွည္ၾကာသည့္ ကာလမဟုတ္ေပ။ ၂၀၁၆ မွ ၂၀၂၁ အထိ NLD အစိုးရ၏ သက္တမ္းသည္ တာဝန္ရွိသူမ်ားကို စစ္တပ္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၏ မလိုလားအပ္ေသာ အေမြမ်ားႏွင့္ ရင္ဆိုင္ရန္ အုတ္ျမစ္ခ်ေပးၿပီး ႏိုင္ငံသစ္အတြက္ ခိုင္မာေသာ လမ္းေၾကာင္းကို ပုံေဖာ္ရန္ ဥပေဒ လုပ္ထုံးလုပ္နည္းမ်ား ထူေထာင္ရမည့္ အခ်ိန္ျဖစ္သည္။

(ဧရာဝတီ အဂၤလိပ္ပိုင္းတြင္ ေဖာ္ျပခဲ့သည့္ The Path to a New Country: Looking Back on One Year of NLD Rule ကို ဘာသာျပန္ ဆိုသည္။)
Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.

Topics: NLD အစိုးရ
As the first year of its tenure has come to a close, many continue to question whether Burma’s elected civilian-led government has managed to accomplish its aims, or if in this regard, it has failed.
One certain thing we have witnessed is that the government led by State Counselor Daw Aung San Suu Kyi is still struggling to bring about peace, national reconciliation and create a democratic federal Union, as well as increase economic growth and development in the country, which has been left in disarray after more than 50 years of military dictatorship.
I think that the most valuable thing that the majority of Burmese people can still appreciate within this government—in comparison to former administrations—is that its ministers are still “corruption-free” one year on.
Under the previous quasi-civilian regime led by ex-general U Thein Sein, a persistent fear was whether the reform process—led by former military men—could potentially reverse at any given time.
That nightmare vanished along with U Thein Sein’s administration after the National League for Democracy (NLD) government took office on March 30, 2016. Since then, the NLD’s successes and failures have been explored concerning its capacity, policies, leadership style, inevitable legacies, and the continued existence of dark elements in the country.
Unwanted Legacies
Burma is still suffering from many of the problems inherited from the past. A 70-year civil war continues. The military—the country’s most powerful institution—still calls the shots on conflict with ethnic armed groups.
In a recent interview with the BBC, Daw Aung San Suu Kyi said: “They [the military] are free to go in and fight. And of course that is in the Constitution. Military matters are to be left to the army. That’s why we are trying to change the Constitution. Amending the Constitution is one of our aims.”
One of the biggest challenges for the NLD government is still the 2008 charter drafted by the previous military regime, which guarantees the political power of the military in the government with three key ministerial positions—defense, home and border affairs—and 25 percent of all legislative seats reserved for military appointees.
That’s why one of the NLD’s main aims is to adopt a Constitution which “ensures that all the people of our country can live together in tranquility and security,” according to its 2015 election manifesto.
The NLD faces resistance on multiple fronts to their vision of change. The military, known as the Tatmadaw, is always in a position to fight the NLD’s attempts to amend the current Constitution or adopt a new one. After all, the military’s main stated duty is to safeguard the Constitution, according to Chapter 1, the Basic Principles of the Union. This also states that the country’s “consistent objectives” include “enabling the Defence Services to be able to participate in the National political leadership role of the State.”
Regarding the peace process—a priority of the NLD government—the military’s offensives were disruptive, as the State Counselor told the BBC. But the current Constitution prevents the NLD from reining in the army at all.
The NLD government has still not managed to convince the military leadership to collaborate with the government regarding armed conflict that has intensified since their administration came to power.
There is also a certain persistence of unofficial or unlawful resistance to the NLD, which could be classified as “dark elements” likely comprised of radical groups or members of old establishments.
Among them are those who assassinated NLD legal adviser U Ko Ni in broad daylight outside Yangon International Airport in January. U Ko Ni was strongly advocating for the amendment of the Constitution or the adoption of a new one. Most of those suspected of involvement in his murder are ex-military officials. Some critics think that the killing is a setback to the NLD government; others see it as an act of sabotage by those who have disdain for the NLD’s political vision.
The State Counselor’s policy to prioritize national reconciliation with the military and the old establishment has arguably incapacitated her government. When the NLD formed its government, it allowed high-ranking officials from the previous regime, like directors and permanent secretaries of the ministries, to retain their positions. Most of them are ex-military officials, and there have been reports that some have blocked mechanisms that the new government hopes to implement.
Another particularly tragic legacy is the crisis surrounding the Rohingya in Arakan State. The problem dates back decades, and consecutive governments, including the administration headed by U Thein Sein, turned a blind eye to reports of abuse, rather than identifying solutions and responses. Daw Aung San Suu Kyi has faced international criticism for failing to take action against government security forces for human rights abuses against the Rohingya. If Burma’s security personnel committed the atrocities which rights groups have accused them of, her government must punish them according to the law.
These are some of the most difficult obstacles that need to be overcome in order to bring radical change to the country.
Political Missteps
Yet these aforementioned challenges do not stand in the way of the NLD government improving the education, economic and legal sectors, if the political will is there. There are many areas where the government, as well as the NLD-dominated parliaments, can potentially make positive changes.
Here’s one political misstep which could serve as an important lesson for the NLD—call it a bridge lesson.
The result of the by-election held on April 1 indicated how the ruling party’s popularity had declined in ethnic constituencies. This differed from results of previous elections in 1990, 2012 and 2015 in which the NLD contested. In those elections, the NLD won by a landslide nationwide, including in most ethnic constituencies.
Out of 18 constituencies—out of 19 available seats—where the NLD contested in this year’s by-elections, it won only nine seats, two of which were in ethnic constituencies in Shan and Chin states. In the remaining nine seats in ethnic constituencies, the NLD was defeated.
In Shan State, the Shan Nationalities League for Democracy—which was an NLD ally in the 1990 election—won six seats. The victory of Arakanese politician U Aye Maung in Arakan State’s Ann Township was not surprising, as the NLD won a minority of seats in the state in the 2015 election.
The Union Solidarity and Development Party (USDP), which was formed by the military and defeated by the NLD in the 2015 general elections, won two seats—one each in Mon and Shan states.
The victory of the USDP in Chaungzon Township in Mon State was likely a result of the NLD’s missteps in ignoring local people’s desires. The NLD took advantage of its position in the Union Parliament to name a bridge in the township after the late Burmese independence icon Gen Aung San, while many of local Mon people wanted it to be called the Salween Bridge (Chaungzon), referring to the river that it spans and the area in which it is located. The NLD was later defeated in this constituency, where it had won in the 2015 general elections.
The NLD leadership believed that resistance against the government’s move to name the bridge after Aung San was organized by its opponents and radical Buddhist monks. But even though it was true that the resistance was politically motivated by NLD opposition, the leadership should have understood that many locals viewed the NLD’s tactics in naming the bridge as coercive measures. Thousands of ethnic Mon protested against the NLD’s bringing of the issue to the national Parliament, rather than allowing it to be addressed locally. They argued that the NLD did not honor the autonomy of ethnic people even on the matter of naming a bridge.
The defeat of the NLD in Chaungzon is therefore a great lesson for the NLD nationally, even though it is not a national issue.
Camaraderie vs. Alienation
Many of Daw Aung San Suu Kyi’s long-term supporters, including veteran activists from the 1988 pro-democracy uprising and ethnic forces, feel that she, her party and her government have intentionally or unintentionally politically alienated them.
Some have described being marginalized, rather than treated with the camaraderie they had expected from an NLD-led administration. That’s one of the failures of the NLD and its government’s stance regarding some of its key allies: one year on, she should have much greater support nationwide. Better relations with ethnic leaders, for example, would help in efforts toward achieving peace, as well. It is not wrong to treat friends as friends.
On March 30, on the day marking the first anniversary of the NLD government’s time in office, Daw Aung San Suu Kyi said in her State of the Union speech that she had changed her party’s slogan from “Time for Change” to “Together with the People.”
But the incident surrounding Chaungzon Bridge obviously contrasts with the message “together with the people,” as does the alienation she employs as part of her leadership style.
The State Counselor admitted in her speech that some of her ministers have been inactive and some are not in the right positions. Regarding these cases, the government will make necessary changes, she added.
As she said, one year is not a long period of time for a government to do its work. But it is now time for the NLD administration to fix their political missteps, unpopular policies and controversial leadership style. It is time for a reshuffle of the cabinet. The State Counselor must axe incapable ministers and high-ranking officials and replace them with those who can make her government more competent.
The remaining four years of its tenure is not much time for a government to overhaul a country caught in such a great mess. The NLD’s term from 2016 to 2021 is a time in which to build a foundation from which those in power can confront the unwanted legacies of military rule, and establish laws and regulations to forge a solid path for a new country.
Kyaw Zwa Moe is the editor of The Irrawaddy’s English edition.