ဖက္ဒရယ္ဥပေဒအကယ္ဒမီေက်ာင္းအုပ္ ဆရာဦးေအာင္ထူးႏွင့္ ေတြ႕ဆုံေမးျမန္းခ်က္
မြန္သတင္းေအဂ်င္စီ August 6, 2016 ေမးျမန္းခ်က္ Leave a comment 619 Views
Related Articles
UPDJC အတြင္ေရးမႉးအဖြဲ႕ဝင္ မင္းေဇယ်ာဦး(ခ) မင္းေက်ာ္ေဇယ်ာဦးႏွင့္ ဆက္သြယ္ေမးျမန္းခ်က္
2 weeks ago
မင္းေအာင္ထူးႏွင့္ ဆက္သြယ္ေမးျမန္းခ်က္
May 18, 2018
ႏိုင္ဟံသာႏွင့္ ေတြ႕ဆုံေမးျမန္းျခင္း
May 4, 2018
ေရးသားသူ: အိုက္စိုင္း
ကခ်င္လြတ္ေျမာက္ေရးအဖြဲ႕ KIO/KIA ထိန္းခ်ဳပ္နယ္ေျမ ကခ်င္ျပည္နယ္၊ မိုင္ဂ်ာယန္ၿမိဳ႕တြင္ ဖြင့္လွစ္ထား ေသာ ဖက္ဒရယ္ဥပေဒအကယ္ဒမီေက်ာင္း၊ ေက်ာင္းအုပ္ ဆရာႀကီး ဦးေအာင္ထူးအား မြန္သတင္းေအဂ်င္စီ အလြတ္တန္းသတင္းေထာက္ ေတြ႕ဆုံေမးျမန္းခ်က္ ျဖစ္သည္။
ေမး ။ ။ မိုင္ဂ်ာယန္မွာ က်င္းပတဲ့ မ်က္ႏွာစုံညီ အစည္းအေဝးက ၂၁ ပင္လုံ အေပၚမွာ ဘယ္ေလာက္ အေထာက္အကူ ျပဳႏိုင္မယ့္လို႔ ဆရာအေနနဲ႔ ေမၽွာ္လင့္မိပါသလား။
ေျဖ ။ ။ အဲ့ဒါက ၂၁ ရာစု ပင္လုံ ညီလာခံ နဲ႔ဘယ္လို ဆက္စပ္သြားလဲဆိုရင္ ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ အခုလိုမ်ိဳး လက္မွတ္ထိုးတဲ့ အဖြဲ႕ေတြေကာ မထိုးတဲ့ အဖြဲ႕ေတြေကာ ေဆြးေႏြးခြင့္ရတာ ေကာင္းတယ္ေလ။ဒါ ဘယ္အခ်ိန္မဆို ဘယ္ေနရာမွာမဆို တိုင္းရငး်သားေတာ္လွန္ေရးအဖြဲ႕အစည္းေတြ စုစညး်ခြင့္ရတယ္။ ေတြ႕ဆုံ ေဆြးေႏြးခြင့္ရတယ္ဆိုတာ ျပည္ေထာင္စု တည္ေဆာက္ေရးအတြက္ ဒါအလာအလားေကာင္းလိမ့္ မယ္။
ဖက္ဒရယ္ဥပေဒအကယ္ဒမီေက်ာင္းအုပ္ႀကီး ဦးေအာင္ထူး(MNA)
ဖက္ဒရယ္ဥပေဒအကယ္ဒမီေက်ာင္းအုပ္ႀကီး ဦးေအာင္ထူး(MNA)
ဒါေတာ့ ကၽြန္ေတာ္အသိအမွတ္ျပဳရမယ္။ဒါေပမဲ့ ဘယ္ေလာက္အထိေအာင္ ပင္လုံ ညီလာခံနဲ႔ဆက္စပ္သြား ႏိုင္လဲဆိုတာက်ေတာ့ ပင္လုံ ညီလာခံ နဲ႔ ဆက္စပ္မွ မိုင္ဂ်ာယန္ ညီလာခံက အက်ိဳးရွိမယ္လို႔ သြားတြက္လို႔ မရျပန္ဘူး။ဒါေၾကာင့္ ကၽြန္ေတာ္တို႔ အျမင္ကိုယ္တိုင္ကိုက ၂၁ ရာစု ပင္လုံ ညီလာခံက အခြန္ဘဲရွိတယ္။ အနစ္သာရမရွိဘူးျဖစ္ေနတယ္။နာမည္လွတာဘဲ ရွိတယ္။ဘာအခ်က္အလတ္မွ ခိုင္လုံတာ မရွိဘူး ကဲ ဒီ ညီလာခံတင္ ေဆြးေႏြးလို႔ ရလာတဲ့ ရလာဒ္ေတြနဲ႔အညီ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒအသစ္တစ္ခု ေရးလို႔ရလား ဆိုတာလည္း ဘာမွ အခိုင္အလုံေပးထားတာမရွိဘူး။ကဲ ဒီညီလာခံေပၚတင္လို႔ ရလာဒ္ေတြဟာ မူလ ပင္လုံ စာခ်ဳပ္ ေဟာင္းကို ေက်ာ္သြားမလာဆိုတာလည္း ဘာမွ မရွိဘူး။ မူလ စာခ်ဳပ္ေဟာင္းမွာ ပါလာတဲ့ ျပဌာန္းခ်က္ စာခ်ဳပ္ နဲ႔ အခု ေနာက္ေပၚလာမယ့္ ျပဌာန္းခ်က္ စာခ်ဳပ္နဲ႔ ဆန္႔က်င္ဘက္ ျဖစ္လာရင္ ဘာလုပ္ က်မလဲ ဆိုတာလဲ ဘာမွလည္း မသိဘူး။ ကဲ ဒီညီလာခံ တက္ေနတဲ့ တခ်ိန္တည္းမွာမွ ျပည္နယ္ေတြ ျပည္ေထာင္ေတြရဲ ့ အက်ဳးိစီးပြားကို ဆန္႔က်င္တဲ့ ဥပေဒက အျပင္မွာ လည္ပတ္သြားလာေနတယ္။
ဥပမာ ၂၀၁၄ ခုႏွစ္၊ ျမန္မာ စီးပြားေရးဇုန္ စီမံကိန္း ဥပေဒ၊ ႀကိဳက္တဲ့ေနရာမွာ ေနျပည္ေတာ္က အစိုးရက လိုင္စင္က်ေပးလို႔ရတယ္။ အထူးစီးပြားေရးဇုန္ သတ္မွတ္လို႔ရတယ္။ ႏိုင္ငံျခား ရင္းႏွီးျမႇပ္ႏွံမႈဥပေဒ၊ အကုန္ ေခၚလို႔ရတယ္။ သယံဇာတကို အကုန္ ေရာင္းစားေနလို႔ရတယ္။ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္ ေျမယာ ဥပေဒ၊ ႏိုင္ငံေတာ္က ေလထု၊ ေျမထု၊ ေရထုကို ပိုင္တယ္ဆိုၿပီးေတာ့ ျပည္နယ္အခြင့္အေရးကို အကုန္႐ုပ္သိမ္းလို႔ရတယ္။ ျပည္နယ္ ဘာအခြင့္အေရးမွ မရွိဘူး ဒီဥပေဒ စနစ္က အကုန္လည္ပတ္ေနတာ၊ လည္ပတ္ေနၿပီးေတာ့ စစ္အာဏာရွင္ စနစ္က တည္တံ့ခိုင္ၿမဲေနတဲ့အခ်ိန္မွာ ဘာတစ္ခုမွ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ ခ်လို႔မရတဲ့ ခ်လည္းဘဲ ဘယ္လိုလုပ္သြား ၿပီးေတာ့ အက်ဳးိသက္ေရာက္မႈမယ္ဆိုတာကို တိက်ေသခ်ာေအာင္မရွိတဲ့ ၂၁ ရာစု ပင္လုံ ညီလာခံက အခ်ိန္ ကုန္မယ့္ သေဘာဘဲ ျဖစ္တယ္။
ဒါေၾကာင့္မလို႔ ဒီမိုင္ဂ်ာယန္ ေဆြးေႏြးပြဲကို ၂၁ ရာစု ပင္လုံ နဲ႔ ဆက္စပ္ စဥ္းစားၾကည့္ရင္ေတာ့ လက္ေတြ႕ အက်ဳးိမရွိႏိုင္ဘူး ထင္တယ္။
ေမး ။ ။ ဆရာ အခုေျပာသြားတဲ့ အထဲမွာေပါ့ေနာ္ ၂၁ ရာစု ပင္လုံက အက်ိဳးသိပ္မရွိႏိုင္ဘူးဆိုေတာ့ အက်ိဳးရွိေအာင္ ဘယ္လိုမ်ိဳး အေၾကာင္းအရာေတြ ေဆြးေႏြးၿပီးေတာ့မွ ဒီတိုင္းရင္းသားေတြဘက္ကေကာ တင္ျပဖို႔ လိုမယ္လို႔ ဆရာအေနနဲ႔ ျမင္ပါသလဲ
ေျဖ ။ ။ အက်ိဳးရွိေအာင္ကေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံျပည္တြင္းစစ္ ရပ္စဲေရးနဲ႔ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ျပႆနာကို ညီလာခံ ပုံစံနဲ႔ ခ်ဥ္းကပ္လို႔မရဘူး။ တကမၻာလုံးမွာလည္း ညီလာခံလုပ္ခဲ့တာရွိတယ္။ ျပည္တြင္းစစ္ျဖစ္တဲ့ တိုင္းျပည္မွာ ဘက္ႏွစ္ဘက္ ပဋိပကၡျဖစ္တဲ့အခါ ႏိုင္ငံေရး စကားဝိုင္းမွာ ေတြ႕ဆုံ ေဆြးေႏြးၾကရတာ ျဖစ္တယ္။ ႏိုင္ငံေရးေဆြးေႏြးပြဲလုပ္ၾကရတာ ႏိုင္ငံေရးေဆြးေႏြးပြဲဆိုတာ ဘက္ႏွစ္ဘက္ဗ်ာ သူက အစိုးရ ဘက္ နဲ႔ ေတာ္လွန္ေရး အင္အားစု ဒီဘက္ႏွစ္ဘက္ ေဆြးေႏြးၾကရမွာ။ လူဦးေရက အဓိကမဟုတ္ဘူး ဘက္ႏွစ္ဘက္မွာ လူဦးေရ ဘယ္ေလာက္တက္တာ အဓိကမဟုတ္ဘူး ကဲ တစ္ဖက္က ၅၀ တက္မယ္၊ တစ္ဘက္က ၁၀ ေယာက္တတ္မယ္ ျပႆနာမရွိဘူး ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ သူက ဘက္အေနနဲ႔ ဆုံးျဖတ္ တာ ၅၀ လည္း တစ္သံဘဲ ဒီဖက္က ၁၀ ေယာက္လည္း တစ္သံဘဲ။ ဘက္ႏွစ္ဘက္ သြားရမွာ။
ဒါေၾကာင့္ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ျမန္မာျပည္ လက္ေတြ႕ အေျခအေနက သုံးဘက္ ေဆြးေႏြးအုံးေတာ့ ေကာင္းေသး တယ္။ NLD အစိုးရနဲ႔ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြက တစ္ဖက္၊ ျမန္မာစစ္တပ္ ေခါင္းေဆာင္ေတြက ဘက္တစ္ဘက္၊ ေနာက္ တိုင္းရင္းသားေတာ္လွန္ေရး အင္အားစုေတြ တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္ေတာ္လွန္ေရးအဖြဲ႕ေတြက ဘက္တစ္ဘက္ သုံးဘက္ေလာက္ဆိုရင္ ေတာ္ေသးတယ္။သုံးသံေပါ့ဗ်ာ ရပ္တည္ခ်က္ သုံးရပ္ ၫွိၾကမယ္ ဆိုရင္ အေျဖထြက္တယ္။ လူ ၇၀ဝ တက္တဲ့ ညီလာခံႀကီး ပါးစပ္ေပါက္က ၇၀ဝ နဲ႔ တစ္ေယာက္ တစ္ေပါက္ ေျပာခြင့္ေပးမယ္။
ၿပီးခဲ့တဲ့ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးညီလာခံ ျပန္ၾကည့္ အုပ္စု တစ္စုကို ၅၀ – ၆၀ ၊တစ္ေယာက္ကို ၁၀ မိနစ္ေပးေျပာ တယ္။ မိနစ္ ၅၀ဝ ကုန္သြားတယ္။ၿပီးေတာ့ မွတ္တမ္းတင္လိုက္တယ္ ၿပီးပါၿပီတဲ့ ဘယ္လိုသြား ဆုံးျဖတ္ ခ်က္ ခ်မလဲ။ ဒါေၾကာင့္ ၂၁ ရာစု ပင္လုံညီလာခံ ပုံစံနဲ႔က ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ျပႆနာကို ရွင္းလို႔ကို မရဘူး။ တကယ္ေတာ့ သြားသင့္တာက ဘက္ႏွစ္ဘက္ ေဆြးေႏြးပြဲ လြန္ေရာ ကၽြန္ေရာ ဘက္ သုံး ဘက္ ေဆြးေႏြးပြဲ ဒီအေပၚမွာ အေျခခံၿပီးေတာ့ မိုင္ဂ်ာယန္အစည္းအေဝးက ဘယ္ေလာက္ထိေအာင္ ေဆြးေႏြးမယ္ ကၽြန္ေတာ္မသိဘူး၊ ကၽြန္ေတာ္ျမင္တာကေတာ့ျဖင့္ ဒီ ၂၁ ရာစု ပင္လုံ ညီလာခံ လမ္းေၾကာင္းအတိုင္းသြားရင္ ေတာ့ျဖင့္ ဒုတိယ အႀကိမ္ အမ်ိဳးသားညီလာခံမ်ိဳးဘဲ ျဖစ္မွာပဲ။ ေနာက္ထပ္ ၁၀ ႏွစ္ ၊ ၁၅ ႏွစ္ၾကာသြားမယ္။ ၂၀ဝ၈ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ အားေကာင္း ခိုင္မာသြားမယ္ တည္တံ့သြားလိမ့္မယ္။ဒီသေဘာပဲ ကၽြန္ေတာ္ေျပာခ်င္တယ္။
ေမး ။ ။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးရေအာင္ ဘက္သုံးဘက္ ေလာက္ပဲ ေဆြးေႏြးသင့္တယ္။ အခု ဘက္ေပါင္းစုံ ေနတယ္ဆိုေတာ့ ဒီအေပၚမွာ တိုင္းရင္းသားေတြဘက္က အဆိုျပဳ တင္ျပမယ္ဆိုရင္ အဆင္ေျပမယ္လို႔ ဆရာအေနနဲ႔ေကာ ျမင္ပါသလား။
ေျဖ ။ ။ အဲ့ဒါကေတာ့ ပထမအခ်က္က သူတို႔မွာ ရွင္းလင္းတဲ့ Idea က ရွိလား မရွိဘူးလား သိပ္မ ေသခ်ာေသးဘူး။ဒါသူတို႔ဘာသာ သူတို႔ ရပ္တည္ ဆုံးျဖတ္ၾကတာကို ဒါတစ္ပိုင္းေပါ့။ေနာက္တစ္ခါ သူတို႔ တင္ျပတာေတြကိုလည္းဘဲ NLD အစိုးရက ဘယ္ေလာက္ထိေအာင္ လိုက္နာႏိုင္မလဲဆိုတာက ျပႆနာ ရွိတယ္။
ဘာေၾကာင့္လဲဆိုရင္ သူတို႔ကလည္း စစ္တပ္က မီးစိမ္းျပမွ လုပ္ရဲတာကိုး၊ အဲ့ဒါဆိုေတာ့ စစ္တပ္က အခု NCA (တစ္ႏိုင္ငံလုံးပစ္ခတ္တိုက္ခိုက္မႈရပ္စဲေရးစာခ်ဳပ္) လမ္းေၾကာင္းအတိုင္းသြားေနရင္ေတာ့ စစ္တပ္က မီးစိမ္းျပ ေနမွာဘဲ။ တကယ္ေတာ့ ကၽြန္ေတာ္ေျပာတဲ့ ဟာမ်ိဳးဆိုရင္ေတာ့ ဘက္ႏွစ္ဘက္ေဆြးေႏြးပြဲ သုံးဘက္ ေဆြးေႏြးပြဲဆိုရင္ NCA လမ္းေၾကာင္းကို လုံးဝ ဆက္လို႔မရဘူး။ အဲလို အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ အစိုးရက သတၱိရွိရွိ လုပ္ရဲမယ္ဆိုရင္ အင္မတန္ အလာအလားေကာင္းပါတယ္။ ယေန႔ အခ်ိန္အထိေတာ့ အဲဒီ အေျခအေနက မေတြ႕ေသးဘူးလို႔ ကၽြန္ေတာ္ျမင္ပါတယ္။
ေမး ။ ။ ဟုတ္ကဲ့ ဒီ လက္နက္ကိုင္ ပဋိပကၡေတြ ၿငိမ္းခ်မ္းသြားဖို႔ဆိုရင္ ဘယ္လို အေၾကာင္းအရာ ေတြကို အဓိက ေဆြးေႏြးသြားသင့္တယ္လို႔ ဆရာ အေနနဲ႔ ယူဆပါသလဲ?
ေျဖ ။ ။ ခဏက ပထမအခ်က္ကေျပာတဲ့ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ၊ ဒုတိယအခ်က္ကေတာ့ ျပည္ေထာင္စုကို ဘယ္လို ဖြဲ႕စည္းမလဲေပါ့ဗ်ာ။ တတိယအခ်က္ကေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ဒီလုပ္ပိုင္ခြင့္ အခ်က္ေတြကို ဘယ္လို ျပန္ၫွိၾကမလဲေပါ့။ ျပည္နယ္ေတြကိုေပါ့။ ဥပမာ အခု ကၽြန္ေတာ္တို႔ တင္ေနတာ ဘာလဲဆိုေတာ့ တကယ့္ ဖယ္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စု အစစ္ကို သြားမယ္ဆိုရင္ ကၽြန္ေတာ္တို႔ စံနမူနာ ယူသင့္ တာကေတာ့ ႏွစ္ခု ရွိတယ္။ တစ္ခုက အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုက က်င့္သုံးခဲ့တဲ့ ႏွစ္ေပါင္း တစ္ရာ ေက်ာ္ ေအာင္ျမင္စြာ က်င့္သုံးခဲ့တဲ့ (ဂ်ဴရယ္ဖယ္ဒရယ္လစ္စင္)ဆိုတာရွိတယ္။ဒါ ႏွစ္သြယ္ ဖယ္ဒရယ္ စနစ္လို႔ ေခၚတယ္။အဲ့ဒါ ဘာလဲဆိုေတာ့ အစိုးရ ႏွစ္ရပ္က ယွဥ္ၿပိဳင္သြားတာ ဖယ္ဒရယ္အစိုးရရွိတယ္။ ျပည္နယ္ ေတြမွာလည္း အစိုးရရွိတယ္။ ႏွစ္ခုက ဆက္စပ္မႈရွိသြားၿပီး။ သူလုပ္ပိုင္ခြင့္ေပးထားတယ္။
သို႔ေသာ္ ျပည္နယ္ေတြက အဓိက အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ က်င့္သုံးသြားတတ္တယ္။ ဒီစနစ္က ဘာေၾကာင့္ က်ဆုံးသြားလဲဆိုေတာ့ ျပည္နယ္ေတြၾကားထဲမွာ လူ႕အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္မႈေတြ အႀကီးအက်ယ္ျဖစ္သြား ႏိုင္တယ္။ ဥပမာ အေမရိကန္သမိုင္းကို ျပန္ၾကည့္ ျပည္တြင္းစစ္ျဖစ္ရတာ ဘာေၾကာင့္လဲ ေတာင္ပိုင္းျပည္ နယ္ေတြမွာ ေက်းကၽြန္စနစ္က်င့္သုံးသြားတယ္။ ေတာင္ပိုင္းျပည္နယ္ စစ္႐ႈံးသြားတယ္။ အဲႏွစ္သြယ္ ဖယ္ဒရယ္ စနစ္က က်႐ႈံးသြားတယ္။
အဲေတာ့ ကေန႔ ဒီဖယ္ဒရယ္စနစ္က်င့္သုံးတဲ့အခါက်ေတာ့ ဒီျပည္ေထာင္စုမွာ ပါဝင္တဲ့ ျပည္နယ္ေတြက လူ႕အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္မႈကို အႀကီးအက်ယ္ကာကြယ္ရမယ္။ ဒါ ပထမအခ်က္ ၊ ဒုတိယအခ်က္က ဘာလဲ ဆိုေတာ့ ဒီျပည္ေထာင္စုရဲ ့အေနအထားေပါ့ဗ်ာ။ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာကို က်င့္သုံးတာက သတ္မွတ္ေပး လိုက္တဲ့ အခြင့္အာဏာကိုပဲ ဖယ္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စုကိုေပးလိုက္ၿပီးေတာ့ က်န္တဲ့ အာဏာေတြအကုန္လုံးက ျပည္နယ္ေတြ ျပည္ေထာင္ေတြမွာ ရွိဖို႔လိုပါတယ္။ အဲလို သြားတဲ့အခါက်ေတာ့ ဥပမာ ဥပေဒျပဳ တယ္ဆိုက်ပါေတာ့ ဥပေဒျပဳတဲ့ အခြင့္အာဏာက ဖယ္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စု လြတ္ေတာ္က မူသေဘာ ေဆာင္တဲ့ ဥပေဒမ်ားေလာက္ပဲ ျပဳသြားေပးတာ။ တကယ့္လက္ေတြ႕ ဥပေဒျပဳခြင့္ အာဏာေတြက ျပည္ေထာင္(ျပည္နယ္)ေတြမွာ ရွိဖို႔လိုအပ္လာတယ္။
ဘာေၾကာင့္လဲ သူတို႔က်င့္သုံးခဲ့ၿပီးပဲ (ေဝးက်စ္ဆင္နယ္လိုက္ေဇးရွင္း)ေလဗ်ာ။ ၆၂ ခုႏွစ္က တင္းၾကပ္တဲ့ ဗဟိုခ်ဳပ္ကိုင္မႈနဲ႔ မေအာင္ျမင္ဘူးေလ။ဒါ ႏွစ္ေပါင္း ၅၀ သက္ေသျပတာ တျပည္လုံးမွာ ျပာက်ေနၿပီးဗ်ာ။ မြဲေနၿပီး လူငယ္ေတြအကုန္လုံးက ထိုင္း၊မေလးရွားမွာ ႐ုပ္ပ်က္ ဆင္းပ်က္ေတြ အလုပ္လုပ္ေနၾကရတာ ျပန္ေျပာင္းရမယ္ ဒါ။ အဲေတာ့ ျပန္ေျပာင္းတဲ့ တခ်ိန္တည္းမွာ ျပည္နယ္ေတြကို အခြင့္အာဏာေတြ တိုးေပး ၾကရမယ္။ အဲေတာ့ တိုင္းရင္းသားျပည္နယ္ေတြမွာရွိတဲ့ တိုင္းရင္းသားလူထုေတြက ကမၻာတဝန္း ဆက္သြယ္ ေဆာင္႐ြက္တဲ့ နည္းကို တိုးဝင္ႏိုင္ေရးအတြက္ကို ျပည္နယ္ေတြက ကိုယ့္ဟာကို အားကိုးႏိုင္ဖို႔အတြက္ကို ဖယ္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စု အုတ္ျမစ္ခ်ေပးရေတာ့မယ္။
အဲထဲမွာ ကၽြန္ေတာ္တို႔က (ေအဆယ္မတ္တစ္ဖယ္ဒရယ္လစ္ဇင္း) ကၽြန္ေတာ္တို႔က တက္ႏိုင္မယ္။ အဲ့ ေတာ့ (ေအဆယ္မတ္တစ္ဖယ္ဒရယ္လစ္ဇင္း)က ဘာအဓိပၸာယ္လဲဆိုေတာ့ ျပည္ေထာင္စုမွာ ဖြဲ႕စည္းရန္ ပါတဲ့ ယူနစ္ေတြၾကားထဲမွာ (အဲ့ဆယ္လူးအီးကြယ္တူ)မျဖစ္ႏိုင္ဘူး။ (အီးကြယ္တူ)ေတာ့ရွိမယ္။ (အဲ့ဆယ္လူး အီးကြယ္တူ)ေတာ့မျဖစ္ႏိုင္ဘူး။ တန္းတူေရးေတာ့ရွိမယ္ ဥပမာဆိုၾကပါဆိုဗ်ာ တစ္ဖက္က လူဦးေရကို အေျခခံတဲ့ လႊတ္ေတာ္ရွိမယ္။ ျပည္နယ္ေတြကို အေျခခံတဲ့ လႊတ္ေတာ္ရွိမယ္။ ျပည္နယ္ေတြကို အေျခခံတဲ့ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ရွိတယ္။ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္မွာ ျပည္နယ္အားလုံးက တန္းတူ ကိုယ္စားလွယ္ရွိ မယ္။ ။ဒါက (အီးကြယ္တူ)ရွိႏိုင္တယ္။ ဒီတစ္ခုတည္းမရဘူး ကၽြန္ေတာ္တို႔ တင္ျပတာက (ေအဆယ္မတ္တစ္ ဖယ္ဒရယ္လစ္ဇင္း)က ဖယ္ဒရယ္ရဲ ့အေျခခံကို (Unity&Diversity) –( Diversity)ဆိုတဲ့ မတူ ကြဲျပားမႈေတြကို သူက သုေတသန ျပဳရမွာ ဝီေဒသေတြလိုက္ရွာရမွာ မတူကြဲျပားမႈေတြကို အသိအမွတ္ျပဳတဲ့ အေျခခံကေန (Unity) ကိုရွာရတာ အဲေတာ့ စည္းလုံး ညီၫြတ္မႈကိုရွာရတာ စည္းလုံးညီၫြတ္မႈကို ရွာေရးအတြက္ကို မတူကြဲျပားမႈေတြကို ေဖ်ာက္ဖ်က္ပစ္ဖို႔မဟုတ္ဘူး။ အခုက ဒီလိုျဖစ္ေနတယ္။ ႏွစ္ေပါင္း ၅၀ ကလိုျဖစ္ေနတယ္။ စည္းလုံးညီၫြတ္မႈကို အေၾကာင္းျပၿပီးေတာ့ မတူကြဲျပားမႈေတြကို ေဖ်ာက္ဖ်က္ျပစ္တယ္။ အဲေတာ့ မတူကြဲျပားမႈကို အသိအမွတ္ျပဳရမယ္။ ဥပမာ ေျပာျပမယ္။ ကရင္နီျပည္က ထြက္တဲ့ ေရအား လၽွပ္စစ္ကို သိလား။ ဆယ္စုႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ျပည္ေထာင္စုရဲ ့ ေနရာအႏွံ႔အျပားအသုံးခ်ခဲ့ၾကတယ္။ကရင္နီျပည္နယ္ သြားၾကည့္ပါ ေက်း႐ြာႀကီးေတြမွာ ဘယ္သူက မတရားဘူး ေထာက္ျပလဲ။
တကယ့္ ဖက္ဒရယ္လစ္ဇင္းက စဥ္းစားၾကည့္ ကခ်င္ျပည္နယ္က ထြက္တဲ့ ေက်ာက္စိမ္း ဒါကခ်င္ျပည္နယ္သားေတြ ပိုင္တာဘဲ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ အႀကီးအက်ယ္ အခုဆို ရစရာမရွိ၊ ကုမၸဏီ ၃၀ဝ ေက်ာ္ရွိတယ္။ ကခ်င္အမ်ိဳးသားပိုင္တဲ့ ကုမၸဏီက လက္ခ်ိဳးေရလို႔ ရတယ္။ က်န္တာ ေနျပည္ေတာ္က ခ်ေပးတာေတြဘဲ။ ဒါေတြကို စဥ္းစားဖို႔လိုတယ္။ ေနာက္ ရခိုင္ကို ၾကည့္ ရခိုင္က သမိုင္းမွာ လြတ္လပ္စြာေနထိုင္ခဲ့တယ္။ သူက ထြက္တဲ့ သဘာဝ ဓါတ္ေငြ႕ေတြက သူျပည္နယ္သား ေတြ အသုံးခ်ခြင့္ရရင္ သူေဌးေတြလိုေနလို႔ရတယ္။ သဘာဝမွ မက်တာ ဒါကို ကၽြန္ေတာ္တို႔က တင္တာ အကုန္ (အီးကြယ္တူ) စဥ္းစားလို႔မရဘူး။
(ေအဆယ္မတ္တစ္ဖယ္ဒရယ္လစ္ဇင္း)ဆိုတာ ဒီလိုမ်ိဳးကို ေျပာတာ၊ ကခ်င္ျပည္နယ္လို၊ ကရင္နီျပည္ နယ္လို၊ ရခိုင္ျပည္နယ္လိုဟာမ်ိဳးကို သတ္သတ္ စဥ္းစားေပးရမယ္။အဲ့ေတာ့ သေဘာဝ သယံဇာတနဲ႔ ပတ္သက္လာရင္ ဗဟိုခ်ဳပ္ကိုင္မႈကို ပယ္ထားရမယ္။ (ေဖာ္လစ္ဇင္း)ပဲေပါ့ ဥပမာ ၁၀ % ကို ဖယ္ဒရယ္ အစိုးရကေပးသုံး က်န္တဲ့ ၉၀ % ထဲက ၆၀ %ကို အဲ့ဒီ ျပည္နယ္ရသင့္တာေပါ့။ ဒါသူ႕ ကာယကံရွင္ေတြေလ က်န္တဲ့ ၃၀ % ကို မၽွေဝသုံး က်န္တဲ့ ဆင္းရဲတဲ့ ျပည္နယ္ရွိမယ္ မၽွေဝသုံးလိုက္ပါ။ အဲ့ေတာ့ (ေဖာ္လစ္ဇင္း ႐ြတ္စ္ေလးရွင္းရွစ္) တည္ေဆာက္ရမယ္။ ျပည္နယ္ တစ္ခု နဲ႔ တစ္ခုၾကားထဲမွာ ဆက္ဆံေရးေတြ အားေကာင္းလာရမယ္။ အဲ့ေတာ့ ရတဲ့ဝင္ေငြေတြထဲက ၁၀ % ပဲ ဖက္ဒရယ္အစိုးရကိုသြားမယ္ က်န္တဲ့ ၃၀ % က အခ်င္းခ်င္းၾကားထဲမွာ မၽွေဝသုံးစြဲမယ့္ ေကာ္မတီတစ္ရပ္ဖြဲ႕ထား အခုက်ေတာ့ အဲ့လိုလည္း မရွိတဲ့ အခါ က်ေတာ့ သတ္ဆိုင္ရာ ထြက္တဲ့ ျပည္နယ္ကလည္း မခံစားရ၊ က်န္တဲ့ ျပည္နယ္ကလည္း မခံစားရ၊ ဗဟို ေနျပည္ေတာ္ ေရာက္ေတာ့ ေနျပည္ေတာ္က ေ႐ႊျပည္ေတာ္ႀကီး ျဖစ္ေအာင္လုပ္တယ္။ တျပည္လုံးက ျပည္နယ္ေတြက ငတ္ျပတ္ဆင္းရဲကုန္က်တယ္။ ဒါ ဖက္ဒရယ္မွ မဟုတ္ဘဲ ဒီသေဘာအေျခခံပဲ ဖက္ဒရယ္ အေျခခံ မူက။
ေမး ။ ။ ေနာက္ဆုံး သိခ်င္ပါတယ္ ဆရာ။ ဗမာမဟုတ္ေသာ တိုင္းရင္းသားလူမ်ိဳးေတြက တပ္မေတာ္ ကို ျမန္မာ(ဗမာ)လူမ်ိဳးႀကီးဝါဒက်င့္သုံးေနတယ္လို႔ ျမင္ထားက်တာရွိတယ္ေပါ့ေနာ္၊ အဲဒီအေပၚမွာ ဆရာ အေနနဲ႔ ဘယ္လို သေဘာထား မွတ္ခ်က္ ျပဳခ်င္ပါလဲ။
ေျဖ ။ ။ သိပ္မွန္တာေပါ့ ျမန္မာ(ဗမာ)လူမ်ိဳးႀကီးဝါဒက်င့္သုံးတယ္မလား ကၽြန္ေတာ္လည္း လက္ခံ တယ္။ ကၽြန္ေတာ္က ျမန္မာ(ဗမာ)အစစ္ တစ္ေယာက္ပဲ သူ႕တို႔ ေျပာတာမွန္တယ္။အခု လက္ရွိ တပ္မေတာ္ မွာ ဒုတိယဗိုလ္မႉးႀကီးအဆင့္ အထက္က တိုင္းရင္းသားေတြရွိမွ မရွိတာ၊ ဒါ ဆယ္စုႏွစ္ တစ္စု အစီအစဥ္ တက် လုပ္ခဲ့တာ။ စစ္ေရးျပကြင္းမွာသြားၾကည့္ေလ စစ္ေရးျပကြင္းေဘးမွာ စိုက္ထူထားတဲ့ အ႐ုပ္ႀကီး ေတြရွိတယ္။ တိုင္းရင္းသားေတြ သေကၤတရွိမွ မရွိတာ အေနာ္ရထာ၊ဘုရင့္ေနာင္၊ အေလာင္းဘုရား၊ ဒါေတြ ဘဲရွိတာ။ ဆြတ္ဇာလန္သြားၾကည့္ပါ ၂၆ ျပည္နယ္နဲ႔ ဖြဲ႕စည္းထားတယ္။ ၂၆ ျပည္နယ္ရဲ ့ အမွတ္အသားကို တံဆိပ္အမွတ္အသား တင္ထားတာ၊ Idea က ေအာက္ေနတာ။
ေနာက္ၿပီးေတာ့ ဆိုးဝါးတဲ့ ျပင္းထန္တဲ့ ႏိုင္ငံတကာအဆင့္ရွိတဲ့ စစ္ရာဇဝတ္မႈေတြ အကုန္လုံးက တိုင္းရင္းသား ျပည္နယ္ေတြမွာျဖစ္တာ ျမန္မာ(ဗမာ)မဟုတ္တဲ့ တိုင္းရင္းသား ျပည္နယ္ေတြမွာ ျဖစ္တာ ျမန္မာျပည္နယ္၊ ျပည္မမွာ ျဖစ္မွ မျဖစ္တာ ဒါစိတ္မေကာင္းစရာဘဲ ဒါအမွန္အတိုင္းပဲ ကၽြန္ေတာ္ေျပာတာ။
ေမး ။ ။ ဟုတ္ ေနာက္တစ္ခု ထပ္သိပါရေစ ဆရာ၊ ဒီလိုမ်ိဳး အျမင္ေတြရွိေနတာကို အျမင္ေတြ ရွင္းလင္းသြားေအာင္ဆိုရင္ ဘယ္လိုမ်ိဳး ရွင္းလင္းသင့္တယ္လို႔ ဆရာအေနနဲ႔ ျမင္ပါသလဲ။
ေျဖ ။ ။ အခု ကၽြန္ေတာ္တို႔ ေဆြးေႏြးခ်က္ေတြကို တကယ္ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံ၊ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံလို႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ေၾကညာတယ္ေနာ္။ တကယ္ ဒီမိုကေရစီ စနစ္ျဖစ္ရင္ (Freedom )ကို (အိတ္စပယ္ ရွင္) အျပည့္ အကုန္ေပးလိုက္စမ္းပါ။ ကၽြန္ေတာ္ဒီမွာမလို႔ ခင္ဗ်ားကို ေျပာလို႔ရတာ၊ ရန္ကုန္မွာ ကၽြန္ေတာ္ ရွင္းလင္းပြဲလုပ္ၾကည့္ ေနာက္ေန႔ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ပုဒ္မ တစ္ခု နဲ႔ တက္လာမွာပဲ။တကယ္ ဒီမိုကေရစီမွ မဟုတ္ ဘဲ ဒီမိုကေရစီအတုအေယာင္ႀကီးပဲ စဥ္းစားၾကည့္စမ္း။ ဒီမိုကေရစီကို တကယ္ေပးစမ္းပါ ခင္ဗ်ာ။ တိုင္းရင္း သားေတြမွာ သူ႕ ျပႆနာ သူေျဖရွင္းႏိုင္တဲ့ အေျခအေနရွိတယ္။
အဲ့ေတာ့ ဖက္ဒရယ္ဆိုတာဟာ ျပည္နယ္ေတြ အေျခခံက စဥ္းစားမယ္ဆိုတဲ့ Idea ရွိတယ္။ျပည္နယ္ေတြရဲ ့ အသီးသီး အခြင့္အေရးေတြမွာ ဒီမိုကေရစီအျပည့္ေပးစမ္းပါ။ ဘာျဖစ္လို႔ လက္မွတ္ထိုးတဲ့ အဖြဲ႕ေတြကို မတရား အျဖစ္ကေန ပယ္ဖ်က္လိုက္ၿပီးေတာ့မွ လက္မွတ္မထိုးတဲ့ အဖြဲ႕ေတြကို မတရားအသင္း ဆက္ထား လဲ။ ဒါ ဥပေဒမွ မဟုတ္ပဲ ၁၉၀၈ မတရားအသင္းဥပေဒရဲ ့ သေဘာ သဘာဝအရ မတရားအသင္းကို လက္မွတ္ထိုးျခင္း မထိုးျခင္းနဲ႔ မဆိုင္ဘူးေလဗ်ာ၊ ဒါ ဥပေဒကို လုံးဝမတရား အသုံးခ်တာဘဲ အဲ့အခါက်ေတာ့ မတရားအသင္းဥပေဒ ေၾကညာခံထားရတဲ့ အသင္းအဖြဲ႕ေတြက လူထုနဲ႔ အခက္အခဲရွိတာေပါ့။
သူတို႔ အတြက္(အဖြဲ႕အစည္း) မခက္ဘူး ေတြ႕တဲ့ လူထုအတြက္က အခက္အခဲရွိတာ၊ ဘယ္လိုလုပ္ၿပီး ဒီမိုကေရစီ က်င့္သုံးလို႔ရမလဲ လြတ္လပ္စြာ ေဆြးေႏြးခြင့္ ဘယ္ရွိမလဲ။ ခင္ဗ်ားတို႔ေတာင္ ဒီလာရဲတာ စဥ္းစားၾကည့္ ဒါကို ျမန္မာစစ္တပ္က မီးစိမ္းျပလိုက္လို႔ မီဒီယာအမ်ားစု ဒီေရာက္လာတာ မဟုတ္ရင္ ဘယ္မီဒီယာမဆို ဒီလာဖို႔က အခက္အခဲရွိတယ္။
ဒါေၾကာင့္ ကၽြန္ေတာ္ေျပာတာ နံပါတ္တစ္ အခ်က္က ဒီမိုကေရစီကို တကယ္ေပးလိုက္စမ္းပါ။ လြတ္လပ္စြာ စည္း႐ုံးခြင့္ အသင္းအဖြဲ႕ ဖြဲ႕စည္းခြင့္၊ ထုတ္ေဖာ္ ေျပာဆိုခြင့္၊ တကယ္ေပးၾကည့္စမ္းပါ။ ေရးသားခြင့္ေတြ အျပည့္ ေပးၾကည့္လိုက္စမ္းပါ၊ စုေဝးခြင့္ေတြ အျပည့္ေပးၾကည့္လိုက္စမ္းပါ၊ Funding ရွာခြင့္ေတြ အျပည့္ေပးၾကည့္လိုက္ စမ္းပါ ႏိုင္ငံတကာ Funding ေတြ လူထုလက္ထဲကို ေရာက္ဖို႔ အခုက အကုန္ထိန္းခ်ဳပ္ထားတာေလ။ လူထုက မြဲေနၿပီး ႏိုင္ငံတကာ Funding ေတြကို မရဘူး။ အသင္းအဖြဲ႕ မွတ္ပုံတင္မွ ဘဏ္စာရင္းေငြ ဘယ္ေလာက္ ေက်ာ္ရင္ ဘယ္ေလာက္လုပ္မွ၊ လူထုက ဘယ္လို သြားလုပ္မလဲ၊ ဒါဒီမိုကေရစီမွ မဟုတ္ပဲ အဲ့ဒါပါဘဲ ဒီမိုကေရစီကို အျပည့္အဝေပးၾကည့္စမ္းပါ လူထုက သူဘာသာ သူဆုံးျဖတ္သြားလိမ့္မယ္။ အခု လူထုက ေစာင့္ၾကည့္ေနၿပီး ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ခ်ိန္းဆိုၿပီးေတာ့ ကတိေပးသြားတယ္။ တိုင္းရင္းသားေတြကို အေျပာင္းအလဲျဖစ္ေစရမယ္ဆိုၿပီးေတာ့ မဲေတြပုံေပးလိုက္ၾကတယ္။ အဲကေန႔အခ်ိန္ အထိ ဘာအေျပာင္းအလဲမွ မျဖစ္ဘူး။လူေတာ့ ေျပာင္းသြားတာေပါ့ဗ်ာ ဦးေအာင္မင္း ေနရာမွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ေရာက္လာတာေပါ့ ဒါဘဲရွိတယ္။ က်န္တဲ့ဟာ ဘာမွ မေျပာင္းလဲေသးဘူး။ စီးပြားေရးေပၚလစီ ထြက္လာေအာင္ေတာင္ မလုပ္ႏိုင္ေသးဘူး။ ျပည္တြင္းစစ္ျပႆနာ မရွင္းႏိုင္ေသးဘူး။ ဖယ္ဒရယ္နဲ႔ပတ္သက္တဲ့ ရွင္းလင္းတဲ့ ေပၚလစီ မရွိဘူး (ကြန္စီက်ဴရွင္း)လည္း (ခ်ိန္း) မျဖစ္ဘူး (ကြန္စီက်ဴရွင္း) ခ်ိန္းမေျပာနဲ႔ ျပင္တာေတာင္မွ ေနာက္မွ ျပင္မယ္ ျဖစ္သြားတယ္။ (လီကယ္ခ်ိန္း)မျဖစ္ဘူး (အင္စတီးက်ဴရွင္းခ်ိန္း)ေဝးေရာ့ (အင္စတီးက်ဴရွင္း)လည္း (ခ်ိန္း) ျဖစ္မွာရမယ္။ဒီတိုင္းျပည္ အေဆာက္အ အုံ ႀကီးေျပာင္းမွ ရမယ္။
ေမး- ေက်းဇူးတင္ပါတယ္ ဆရာ
မြန္သတင္းေအဂ်င္စီ August 6, 2016 ေမးျမန္းခ်က္ Leave a comment 619 Views
Related Articles
UPDJC အတြင္ေရးမႉးအဖြဲ႕ဝင္ မင္းေဇယ်ာဦး(ခ) မင္းေက်ာ္ေဇယ်ာဦးႏွင့္ ဆက္သြယ္ေမးျမန္းခ်က္
2 weeks ago
မင္းေအာင္ထူးႏွင့္ ဆက္သြယ္ေမးျမန္းခ်က္
May 18, 2018
ႏိုင္ဟံသာႏွင့္ ေတြ႕ဆုံေမးျမန္းျခင္း
May 4, 2018
ေရးသားသူ: အိုက္စိုင္း
ကခ်င္လြတ္ေျမာက္ေရးအဖြဲ႕ KIO/KIA ထိန္းခ်ဳပ္နယ္ေျမ ကခ်င္ျပည္နယ္၊ မိုင္ဂ်ာယန္ၿမိဳ႕တြင္ ဖြင့္လွစ္ထား ေသာ ဖက္ဒရယ္ဥပေဒအကယ္ဒမီေက်ာင္း၊ ေက်ာင္းအုပ္ ဆရာႀကီး ဦးေအာင္ထူးအား မြန္သတင္းေအဂ်င္စီ အလြတ္တန္းသတင္းေထာက္ ေတြ႕ဆုံေမးျမန္းခ်က္ ျဖစ္သည္။
ေမး ။ ။ မိုင္ဂ်ာယန္မွာ က်င္းပတဲ့ မ်က္ႏွာစုံညီ အစည္းအေဝးက ၂၁ ပင္လုံ အေပၚမွာ ဘယ္ေလာက္ အေထာက္အကူ ျပဳႏိုင္မယ့္လို႔ ဆရာအေနနဲ႔ ေမၽွာ္လင့္မိပါသလား။
ေျဖ ။ ။ အဲ့ဒါက ၂၁ ရာစု ပင္လုံ ညီလာခံ နဲ႔ဘယ္လို ဆက္စပ္သြားလဲဆိုရင္ ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ အခုလိုမ်ိဳး လက္မွတ္ထိုးတဲ့ အဖြဲ႕ေတြေကာ မထိုးတဲ့ အဖြဲ႕ေတြေကာ ေဆြးေႏြးခြင့္ရတာ ေကာင္းတယ္ေလ။ဒါ ဘယ္အခ်ိန္မဆို ဘယ္ေနရာမွာမဆို တိုင္းရငး်သားေတာ္လွန္ေရးအဖြဲ႕အစည္းေတြ စုစညး်ခြင့္ရတယ္။ ေတြ႕ဆုံ ေဆြးေႏြးခြင့္ရတယ္ဆိုတာ ျပည္ေထာင္စု တည္ေဆာက္ေရးအတြက္ ဒါအလာအလားေကာင္းလိမ့္ မယ္။
ဖက္ဒရယ္ဥပေဒအကယ္ဒမီေက်ာင္းအုပ္ႀကီး ဦးေအာင္ထူး(MNA)
ဖက္ဒရယ္ဥပေဒအကယ္ဒမီေက်ာင္းအုပ္ႀကီး ဦးေအာင္ထူး(MNA)
ဒါေတာ့ ကၽြန္ေတာ္အသိအမွတ္ျပဳရမယ္။ဒါေပမဲ့ ဘယ္ေလာက္အထိေအာင္ ပင္လုံ ညီလာခံနဲ႔ဆက္စပ္သြား ႏိုင္လဲဆိုတာက်ေတာ့ ပင္လုံ ညီလာခံ နဲ႔ ဆက္စပ္မွ မိုင္ဂ်ာယန္ ညီလာခံက အက်ိဳးရွိမယ္လို႔ သြားတြက္လို႔ မရျပန္ဘူး။ဒါေၾကာင့္ ကၽြန္ေတာ္တို႔ အျမင္ကိုယ္တိုင္ကိုက ၂၁ ရာစု ပင္လုံ ညီလာခံက အခြန္ဘဲရွိတယ္။ အနစ္သာရမရွိဘူးျဖစ္ေနတယ္။နာမည္လွတာဘဲ ရွိတယ္။ဘာအခ်က္အလတ္မွ ခိုင္လုံတာ မရွိဘူး ကဲ ဒီ ညီလာခံတင္ ေဆြးေႏြးလို႔ ရလာတဲ့ ရလာဒ္ေတြနဲ႔အညီ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒအသစ္တစ္ခု ေရးလို႔ရလား ဆိုတာလည္း ဘာမွ အခိုင္အလုံေပးထားတာမရွိဘူး။ကဲ ဒီညီလာခံေပၚတင္လို႔ ရလာဒ္ေတြဟာ မူလ ပင္လုံ စာခ်ဳပ္ ေဟာင္းကို ေက်ာ္သြားမလာဆိုတာလည္း ဘာမွ မရွိဘူး။ မူလ စာခ်ဳပ္ေဟာင္းမွာ ပါလာတဲ့ ျပဌာန္းခ်က္ စာခ်ဳပ္ နဲ႔ အခု ေနာက္ေပၚလာမယ့္ ျပဌာန္းခ်က္ စာခ်ဳပ္နဲ႔ ဆန္႔က်င္ဘက္ ျဖစ္လာရင္ ဘာလုပ္ က်မလဲ ဆိုတာလဲ ဘာမွလည္း မသိဘူး။ ကဲ ဒီညီလာခံ တက္ေနတဲ့ တခ်ိန္တည္းမွာမွ ျပည္နယ္ေတြ ျပည္ေထာင္ေတြရဲ ့ အက်ဳးိစီးပြားကို ဆန္႔က်င္တဲ့ ဥပေဒက အျပင္မွာ လည္ပတ္သြားလာေနတယ္။
ဥပမာ ၂၀၁၄ ခုႏွစ္၊ ျမန္မာ စီးပြားေရးဇုန္ စီမံကိန္း ဥပေဒ၊ ႀကိဳက္တဲ့ေနရာမွာ ေနျပည္ေတာ္က အစိုးရက လိုင္စင္က်ေပးလို႔ရတယ္။ အထူးစီးပြားေရးဇုန္ သတ္မွတ္လို႔ရတယ္။ ႏိုင္ငံျခား ရင္းႏွီးျမႇပ္ႏွံမႈဥပေဒ၊ အကုန္ ေခၚလို႔ရတယ္။ သယံဇာတကို အကုန္ ေရာင္းစားေနလို႔ရတယ္။ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္ ေျမယာ ဥပေဒ၊ ႏိုင္ငံေတာ္က ေလထု၊ ေျမထု၊ ေရထုကို ပိုင္တယ္ဆိုၿပီးေတာ့ ျပည္နယ္အခြင့္အေရးကို အကုန္႐ုပ္သိမ္းလို႔ရတယ္။ ျပည္နယ္ ဘာအခြင့္အေရးမွ မရွိဘူး ဒီဥပေဒ စနစ္က အကုန္လည္ပတ္ေနတာ၊ လည္ပတ္ေနၿပီးေတာ့ စစ္အာဏာရွင္ စနစ္က တည္တံ့ခိုင္ၿမဲေနတဲ့အခ်ိန္မွာ ဘာတစ္ခုမွ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ ခ်လို႔မရတဲ့ ခ်လည္းဘဲ ဘယ္လိုလုပ္သြား ၿပီးေတာ့ အက်ဳးိသက္ေရာက္မႈမယ္ဆိုတာကို တိက်ေသခ်ာေအာင္မရွိတဲ့ ၂၁ ရာစု ပင္လုံ ညီလာခံက အခ်ိန္ ကုန္မယ့္ သေဘာဘဲ ျဖစ္တယ္။
ဒါေၾကာင့္မလို႔ ဒီမိုင္ဂ်ာယန္ ေဆြးေႏြးပြဲကို ၂၁ ရာစု ပင္လုံ နဲ႔ ဆက္စပ္ စဥ္းစားၾကည့္ရင္ေတာ့ လက္ေတြ႕ အက်ဳးိမရွိႏိုင္ဘူး ထင္တယ္။
ေမး ။ ။ ဆရာ အခုေျပာသြားတဲ့ အထဲမွာေပါ့ေနာ္ ၂၁ ရာစု ပင္လုံက အက်ိဳးသိပ္မရွိႏိုင္ဘူးဆိုေတာ့ အက်ိဳးရွိေအာင္ ဘယ္လိုမ်ိဳး အေၾကာင္းအရာေတြ ေဆြးေႏြးၿပီးေတာ့မွ ဒီတိုင္းရင္းသားေတြဘက္ကေကာ တင္ျပဖို႔ လိုမယ္လို႔ ဆရာအေနနဲ႔ ျမင္ပါသလဲ
ေျဖ ။ ။ အက်ိဳးရွိေအာင္ကေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံျပည္တြင္းစစ္ ရပ္စဲေရးနဲ႔ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ျပႆနာကို ညီလာခံ ပုံစံနဲ႔ ခ်ဥ္းကပ္လို႔မရဘူး။ တကမၻာလုံးမွာလည္း ညီလာခံလုပ္ခဲ့တာရွိတယ္။ ျပည္တြင္းစစ္ျဖစ္တဲ့ တိုင္းျပည္မွာ ဘက္ႏွစ္ဘက္ ပဋိပကၡျဖစ္တဲ့အခါ ႏိုင္ငံေရး စကားဝိုင္းမွာ ေတြ႕ဆုံ ေဆြးေႏြးၾကရတာ ျဖစ္တယ္။ ႏိုင္ငံေရးေဆြးေႏြးပြဲလုပ္ၾကရတာ ႏိုင္ငံေရးေဆြးေႏြးပြဲဆိုတာ ဘက္ႏွစ္ဘက္ဗ်ာ သူက အစိုးရ ဘက္ နဲ႔ ေတာ္လွန္ေရး အင္အားစု ဒီဘက္ႏွစ္ဘက္ ေဆြးေႏြးၾကရမွာ။ လူဦးေရက အဓိကမဟုတ္ဘူး ဘက္ႏွစ္ဘက္မွာ လူဦးေရ ဘယ္ေလာက္တက္တာ အဓိကမဟုတ္ဘူး ကဲ တစ္ဖက္က ၅၀ တက္မယ္၊ တစ္ဘက္က ၁၀ ေယာက္တတ္မယ္ ျပႆနာမရွိဘူး ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ သူက ဘက္အေနနဲ႔ ဆုံးျဖတ္ တာ ၅၀ လည္း တစ္သံဘဲ ဒီဖက္က ၁၀ ေယာက္လည္း တစ္သံဘဲ။ ဘက္ႏွစ္ဘက္ သြားရမွာ။
ဒါေၾကာင့္ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ျမန္မာျပည္ လက္ေတြ႕ အေျခအေနက သုံးဘက္ ေဆြးေႏြးအုံးေတာ့ ေကာင္းေသး တယ္။ NLD အစိုးရနဲ႔ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြက တစ္ဖက္၊ ျမန္မာစစ္တပ္ ေခါင္းေဆာင္ေတြက ဘက္တစ္ဘက္၊ ေနာက္ တိုင္းရင္းသားေတာ္လွန္ေရး အင္အားစုေတြ တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္ေတာ္လွန္ေရးအဖြဲ႕ေတြက ဘက္တစ္ဘက္ သုံးဘက္ေလာက္ဆိုရင္ ေတာ္ေသးတယ္။သုံးသံေပါ့ဗ်ာ ရပ္တည္ခ်က္ သုံးရပ္ ၫွိၾကမယ္ ဆိုရင္ အေျဖထြက္တယ္။ လူ ၇၀ဝ တက္တဲ့ ညီလာခံႀကီး ပါးစပ္ေပါက္က ၇၀ဝ နဲ႔ တစ္ေယာက္ တစ္ေပါက္ ေျပာခြင့္ေပးမယ္။
ၿပီးခဲ့တဲ့ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးညီလာခံ ျပန္ၾကည့္ အုပ္စု တစ္စုကို ၅၀ – ၆၀ ၊တစ္ေယာက္ကို ၁၀ မိနစ္ေပးေျပာ တယ္။ မိနစ္ ၅၀ဝ ကုန္သြားတယ္။ၿပီးေတာ့ မွတ္တမ္းတင္လိုက္တယ္ ၿပီးပါၿပီတဲ့ ဘယ္လိုသြား ဆုံးျဖတ္ ခ်က္ ခ်မလဲ။ ဒါေၾကာင့္ ၂၁ ရာစု ပင္လုံညီလာခံ ပုံစံနဲ႔က ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ျပႆနာကို ရွင္းလို႔ကို မရဘူး။ တကယ္ေတာ့ သြားသင့္တာက ဘက္ႏွစ္ဘက္ ေဆြးေႏြးပြဲ လြန္ေရာ ကၽြန္ေရာ ဘက္ သုံး ဘက္ ေဆြးေႏြးပြဲ ဒီအေပၚမွာ အေျခခံၿပီးေတာ့ မိုင္ဂ်ာယန္အစည္းအေဝးက ဘယ္ေလာက္ထိေအာင္ ေဆြးေႏြးမယ္ ကၽြန္ေတာ္မသိဘူး၊ ကၽြန္ေတာ္ျမင္တာကေတာ့ျဖင့္ ဒီ ၂၁ ရာစု ပင္လုံ ညီလာခံ လမ္းေၾကာင္းအတိုင္းသြားရင္ ေတာ့ျဖင့္ ဒုတိယ အႀကိမ္ အမ်ိဳးသားညီလာခံမ်ိဳးဘဲ ျဖစ္မွာပဲ။ ေနာက္ထပ္ ၁၀ ႏွစ္ ၊ ၁၅ ႏွစ္ၾကာသြားမယ္။ ၂၀ဝ၈ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ အားေကာင္း ခိုင္မာသြားမယ္ တည္တံ့သြားလိမ့္မယ္။ဒီသေဘာပဲ ကၽြန္ေတာ္ေျပာခ်င္တယ္။
ေမး ။ ။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးရေအာင္ ဘက္သုံးဘက္ ေလာက္ပဲ ေဆြးေႏြးသင့္တယ္။ အခု ဘက္ေပါင္းစုံ ေနတယ္ဆိုေတာ့ ဒီအေပၚမွာ တိုင္းရင္းသားေတြဘက္က အဆိုျပဳ တင္ျပမယ္ဆိုရင္ အဆင္ေျပမယ္လို႔ ဆရာအေနနဲ႔ေကာ ျမင္ပါသလား။
ေျဖ ။ ။ အဲ့ဒါကေတာ့ ပထမအခ်က္က သူတို႔မွာ ရွင္းလင္းတဲ့ Idea က ရွိလား မရွိဘူးလား သိပ္မ ေသခ်ာေသးဘူး။ဒါသူတို႔ဘာသာ သူတို႔ ရပ္တည္ ဆုံးျဖတ္ၾကတာကို ဒါတစ္ပိုင္းေပါ့။ေနာက္တစ္ခါ သူတို႔ တင္ျပတာေတြကိုလည္းဘဲ NLD အစိုးရက ဘယ္ေလာက္ထိေအာင္ လိုက္နာႏိုင္မလဲဆိုတာက ျပႆနာ ရွိတယ္။
ဘာေၾကာင့္လဲဆိုရင္ သူတို႔ကလည္း စစ္တပ္က မီးစိမ္းျပမွ လုပ္ရဲတာကိုး၊ အဲ့ဒါဆိုေတာ့ စစ္တပ္က အခု NCA (တစ္ႏိုင္ငံလုံးပစ္ခတ္တိုက္ခိုက္မႈရပ္စဲေရးစာခ်ဳပ္) လမ္းေၾကာင္းအတိုင္းသြားေနရင္ေတာ့ စစ္တပ္က မီးစိမ္းျပ ေနမွာဘဲ။ တကယ္ေတာ့ ကၽြန္ေတာ္ေျပာတဲ့ ဟာမ်ိဳးဆိုရင္ေတာ့ ဘက္ႏွစ္ဘက္ေဆြးေႏြးပြဲ သုံးဘက္ ေဆြးေႏြးပြဲဆိုရင္ NCA လမ္းေၾကာင္းကို လုံးဝ ဆက္လို႔မရဘူး။ အဲလို အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ အစိုးရက သတၱိရွိရွိ လုပ္ရဲမယ္ဆိုရင္ အင္မတန္ အလာအလားေကာင္းပါတယ္။ ယေန႔ အခ်ိန္အထိေတာ့ အဲဒီ အေျခအေနက မေတြ႕ေသးဘူးလို႔ ကၽြန္ေတာ္ျမင္ပါတယ္။
ေမး ။ ။ ဟုတ္ကဲ့ ဒီ လက္နက္ကိုင္ ပဋိပကၡေတြ ၿငိမ္းခ်မ္းသြားဖို႔ဆိုရင္ ဘယ္လို အေၾကာင္းအရာ ေတြကို အဓိက ေဆြးေႏြးသြားသင့္တယ္လို႔ ဆရာ အေနနဲ႔ ယူဆပါသလဲ?
ေျဖ ။ ။ ခဏက ပထမအခ်က္ကေျပာတဲ့ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ၊ ဒုတိယအခ်က္ကေတာ့ ျပည္ေထာင္စုကို ဘယ္လို ဖြဲ႕စည္းမလဲေပါ့ဗ်ာ။ တတိယအခ်က္ကေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ဒီလုပ္ပိုင္ခြင့္ အခ်က္ေတြကို ဘယ္လို ျပန္ၫွိၾကမလဲေပါ့။ ျပည္နယ္ေတြကိုေပါ့။ ဥပမာ အခု ကၽြန္ေတာ္တို႔ တင္ေနတာ ဘာလဲဆိုေတာ့ တကယ့္ ဖယ္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စု အစစ္ကို သြားမယ္ဆိုရင္ ကၽြန္ေတာ္တို႔ စံနမူနာ ယူသင့္ တာကေတာ့ ႏွစ္ခု ရွိတယ္။ တစ္ခုက အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုက က်င့္သုံးခဲ့တဲ့ ႏွစ္ေပါင္း တစ္ရာ ေက်ာ္ ေအာင္ျမင္စြာ က်င့္သုံးခဲ့တဲ့ (ဂ်ဴရယ္ဖယ္ဒရယ္လစ္စင္)ဆိုတာရွိတယ္။ဒါ ႏွစ္သြယ္ ဖယ္ဒရယ္ စနစ္လို႔ ေခၚတယ္။အဲ့ဒါ ဘာလဲဆိုေတာ့ အစိုးရ ႏွစ္ရပ္က ယွဥ္ၿပိဳင္သြားတာ ဖယ္ဒရယ္အစိုးရရွိတယ္။ ျပည္နယ္ ေတြမွာလည္း အစိုးရရွိတယ္။ ႏွစ္ခုက ဆက္စပ္မႈရွိသြားၿပီး။ သူလုပ္ပိုင္ခြင့္ေပးထားတယ္။
သို႔ေသာ္ ျပည္နယ္ေတြက အဓိက အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ က်င့္သုံးသြားတတ္တယ္။ ဒီစနစ္က ဘာေၾကာင့္ က်ဆုံးသြားလဲဆိုေတာ့ ျပည္နယ္ေတြၾကားထဲမွာ လူ႕အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္မႈေတြ အႀကီးအက်ယ္ျဖစ္သြား ႏိုင္တယ္။ ဥပမာ အေမရိကန္သမိုင္းကို ျပန္ၾကည့္ ျပည္တြင္းစစ္ျဖစ္ရတာ ဘာေၾကာင့္လဲ ေတာင္ပိုင္းျပည္ နယ္ေတြမွာ ေက်းကၽြန္စနစ္က်င့္သုံးသြားတယ္။ ေတာင္ပိုင္းျပည္နယ္ စစ္႐ႈံးသြားတယ္။ အဲႏွစ္သြယ္ ဖယ္ဒရယ္ စနစ္က က်႐ႈံးသြားတယ္။
အဲေတာ့ ကေန႔ ဒီဖယ္ဒရယ္စနစ္က်င့္သုံးတဲ့အခါက်ေတာ့ ဒီျပည္ေထာင္စုမွာ ပါဝင္တဲ့ ျပည္နယ္ေတြက လူ႕အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္မႈကို အႀကီးအက်ယ္ကာကြယ္ရမယ္။ ဒါ ပထမအခ်က္ ၊ ဒုတိယအခ်က္က ဘာလဲ ဆိုေတာ့ ဒီျပည္ေထာင္စုရဲ ့အေနအထားေပါ့ဗ်ာ။ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာကို က်င့္သုံးတာက သတ္မွတ္ေပး လိုက္တဲ့ အခြင့္အာဏာကိုပဲ ဖယ္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စုကိုေပးလိုက္ၿပီးေတာ့ က်န္တဲ့ အာဏာေတြအကုန္လုံးက ျပည္နယ္ေတြ ျပည္ေထာင္ေတြမွာ ရွိဖို႔လိုပါတယ္။ အဲလို သြားတဲ့အခါက်ေတာ့ ဥပမာ ဥပေဒျပဳ တယ္ဆိုက်ပါေတာ့ ဥပေဒျပဳတဲ့ အခြင့္အာဏာက ဖယ္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စု လြတ္ေတာ္က မူသေဘာ ေဆာင္တဲ့ ဥပေဒမ်ားေလာက္ပဲ ျပဳသြားေပးတာ။ တကယ့္လက္ေတြ႕ ဥပေဒျပဳခြင့္ အာဏာေတြက ျပည္ေထာင္(ျပည္နယ္)ေတြမွာ ရွိဖို႔လိုအပ္လာတယ္။
ဘာေၾကာင့္လဲ သူတို႔က်င့္သုံးခဲ့ၿပီးပဲ (ေဝးက်စ္ဆင္နယ္လိုက္ေဇးရွင္း)ေလဗ်ာ။ ၆၂ ခုႏွစ္က တင္းၾကပ္တဲ့ ဗဟိုခ်ဳပ္ကိုင္မႈနဲ႔ မေအာင္ျမင္ဘူးေလ။ဒါ ႏွစ္ေပါင္း ၅၀ သက္ေသျပတာ တျပည္လုံးမွာ ျပာက်ေနၿပီးဗ်ာ။ မြဲေနၿပီး လူငယ္ေတြအကုန္လုံးက ထိုင္း၊မေလးရွားမွာ ႐ုပ္ပ်က္ ဆင္းပ်က္ေတြ အလုပ္လုပ္ေနၾကရတာ ျပန္ေျပာင္းရမယ္ ဒါ။ အဲေတာ့ ျပန္ေျပာင္းတဲ့ တခ်ိန္တည္းမွာ ျပည္နယ္ေတြကို အခြင့္အာဏာေတြ တိုးေပး ၾကရမယ္။ အဲေတာ့ တိုင္းရင္းသားျပည္နယ္ေတြမွာရွိတဲ့ တိုင္းရင္းသားလူထုေတြက ကမၻာတဝန္း ဆက္သြယ္ ေဆာင္႐ြက္တဲ့ နည္းကို တိုးဝင္ႏိုင္ေရးအတြက္ကို ျပည္နယ္ေတြက ကိုယ့္ဟာကို အားကိုးႏိုင္ဖို႔အတြက္ကို ဖယ္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စု အုတ္ျမစ္ခ်ေပးရေတာ့မယ္။
အဲထဲမွာ ကၽြန္ေတာ္တို႔က (ေအဆယ္မတ္တစ္ဖယ္ဒရယ္လစ္ဇင္း) ကၽြန္ေတာ္တို႔က တက္ႏိုင္မယ္။ အဲ့ ေတာ့ (ေအဆယ္မတ္တစ္ဖယ္ဒရယ္လစ္ဇင္း)က ဘာအဓိပၸာယ္လဲဆိုေတာ့ ျပည္ေထာင္စုမွာ ဖြဲ႕စည္းရန္ ပါတဲ့ ယူနစ္ေတြၾကားထဲမွာ (အဲ့ဆယ္လူးအီးကြယ္တူ)မျဖစ္ႏိုင္ဘူး။ (အီးကြယ္တူ)ေတာ့ရွိမယ္။ (အဲ့ဆယ္လူး အီးကြယ္တူ)ေတာ့မျဖစ္ႏိုင္ဘူး။ တန္းတူေရးေတာ့ရွိမယ္ ဥပမာဆိုၾကပါဆိုဗ်ာ တစ္ဖက္က လူဦးေရကို အေျခခံတဲ့ လႊတ္ေတာ္ရွိမယ္။ ျပည္နယ္ေတြကို အေျခခံတဲ့ လႊတ္ေတာ္ရွိမယ္။ ျပည္နယ္ေတြကို အေျခခံတဲ့ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ရွိတယ္။ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္မွာ ျပည္နယ္အားလုံးက တန္းတူ ကိုယ္စားလွယ္ရွိ မယ္။ ။ဒါက (အီးကြယ္တူ)ရွိႏိုင္တယ္။ ဒီတစ္ခုတည္းမရဘူး ကၽြန္ေတာ္တို႔ တင္ျပတာက (ေအဆယ္မတ္တစ္ ဖယ္ဒရယ္လစ္ဇင္း)က ဖယ္ဒရယ္ရဲ ့အေျခခံကို (Unity&Diversity) –( Diversity)ဆိုတဲ့ မတူ ကြဲျပားမႈေတြကို သူက သုေတသန ျပဳရမွာ ဝီေဒသေတြလိုက္ရွာရမွာ မတူကြဲျပားမႈေတြကို အသိအမွတ္ျပဳတဲ့ အေျခခံကေန (Unity) ကိုရွာရတာ အဲေတာ့ စည္းလုံး ညီၫြတ္မႈကိုရွာရတာ စည္းလုံးညီၫြတ္မႈကို ရွာေရးအတြက္ကို မတူကြဲျပားမႈေတြကို ေဖ်ာက္ဖ်က္ပစ္ဖို႔မဟုတ္ဘူး။ အခုက ဒီလိုျဖစ္ေနတယ္။ ႏွစ္ေပါင္း ၅၀ ကလိုျဖစ္ေနတယ္။ စည္းလုံးညီၫြတ္မႈကို အေၾကာင္းျပၿပီးေတာ့ မတူကြဲျပားမႈေတြကို ေဖ်ာက္ဖ်က္ျပစ္တယ္။ အဲေတာ့ မတူကြဲျပားမႈကို အသိအမွတ္ျပဳရမယ္။ ဥပမာ ေျပာျပမယ္။ ကရင္နီျပည္က ထြက္တဲ့ ေရအား လၽွပ္စစ္ကို သိလား။ ဆယ္စုႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ျပည္ေထာင္စုရဲ ့ ေနရာအႏွံ႔အျပားအသုံးခ်ခဲ့ၾကတယ္။ကရင္နီျပည္နယ္ သြားၾကည့္ပါ ေက်း႐ြာႀကီးေတြမွာ ဘယ္သူက မတရားဘူး ေထာက္ျပလဲ။
တကယ့္ ဖက္ဒရယ္လစ္ဇင္းက စဥ္းစားၾကည့္ ကခ်င္ျပည္နယ္က ထြက္တဲ့ ေက်ာက္စိမ္း ဒါကခ်င္ျပည္နယ္သားေတြ ပိုင္တာဘဲ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ အႀကီးအက်ယ္ အခုဆို ရစရာမရွိ၊ ကုမၸဏီ ၃၀ဝ ေက်ာ္ရွိတယ္။ ကခ်င္အမ်ိဳးသားပိုင္တဲ့ ကုမၸဏီက လက္ခ်ိဳးေရလို႔ ရတယ္။ က်န္တာ ေနျပည္ေတာ္က ခ်ေပးတာေတြဘဲ။ ဒါေတြကို စဥ္းစားဖို႔လိုတယ္။ ေနာက္ ရခိုင္ကို ၾကည့္ ရခိုင္က သမိုင္းမွာ လြတ္လပ္စြာေနထိုင္ခဲ့တယ္။ သူက ထြက္တဲ့ သဘာဝ ဓါတ္ေငြ႕ေတြက သူျပည္နယ္သား ေတြ အသုံးခ်ခြင့္ရရင္ သူေဌးေတြလိုေနလို႔ရတယ္။ သဘာဝမွ မက်တာ ဒါကို ကၽြန္ေတာ္တို႔က တင္တာ အကုန္ (အီးကြယ္တူ) စဥ္းစားလို႔မရဘူး။
(ေအဆယ္မတ္တစ္ဖယ္ဒရယ္လစ္ဇင္း)ဆိုတာ ဒီလိုမ်ိဳးကို ေျပာတာ၊ ကခ်င္ျပည္နယ္လို၊ ကရင္နီျပည္ နယ္လို၊ ရခိုင္ျပည္နယ္လိုဟာမ်ိဳးကို သတ္သတ္ စဥ္းစားေပးရမယ္။အဲ့ေတာ့ သေဘာဝ သယံဇာတနဲ႔ ပတ္သက္လာရင္ ဗဟိုခ်ဳပ္ကိုင္မႈကို ပယ္ထားရမယ္။ (ေဖာ္လစ္ဇင္း)ပဲေပါ့ ဥပမာ ၁၀ % ကို ဖယ္ဒရယ္ အစိုးရကေပးသုံး က်န္တဲ့ ၉၀ % ထဲက ၆၀ %ကို အဲ့ဒီ ျပည္နယ္ရသင့္တာေပါ့။ ဒါသူ႕ ကာယကံရွင္ေတြေလ က်န္တဲ့ ၃၀ % ကို မၽွေဝသုံး က်န္တဲ့ ဆင္းရဲတဲ့ ျပည္နယ္ရွိမယ္ မၽွေဝသုံးလိုက္ပါ။ အဲ့ေတာ့ (ေဖာ္လစ္ဇင္း ႐ြတ္စ္ေလးရွင္းရွစ္) တည္ေဆာက္ရမယ္။ ျပည္နယ္ တစ္ခု နဲ႔ တစ္ခုၾကားထဲမွာ ဆက္ဆံေရးေတြ အားေကာင္းလာရမယ္။ အဲ့ေတာ့ ရတဲ့ဝင္ေငြေတြထဲက ၁၀ % ပဲ ဖက္ဒရယ္အစိုးရကိုသြားမယ္ က်န္တဲ့ ၃၀ % က အခ်င္းခ်င္းၾကားထဲမွာ မၽွေဝသုံးစြဲမယ့္ ေကာ္မတီတစ္ရပ္ဖြဲ႕ထား အခုက်ေတာ့ အဲ့လိုလည္း မရွိတဲ့ အခါ က်ေတာ့ သတ္ဆိုင္ရာ ထြက္တဲ့ ျပည္နယ္ကလည္း မခံစားရ၊ က်န္တဲ့ ျပည္နယ္ကလည္း မခံစားရ၊ ဗဟို ေနျပည္ေတာ္ ေရာက္ေတာ့ ေနျပည္ေတာ္က ေ႐ႊျပည္ေတာ္ႀကီး ျဖစ္ေအာင္လုပ္တယ္။ တျပည္လုံးက ျပည္နယ္ေတြက ငတ္ျပတ္ဆင္းရဲကုန္က်တယ္။ ဒါ ဖက္ဒရယ္မွ မဟုတ္ဘဲ ဒီသေဘာအေျခခံပဲ ဖက္ဒရယ္ အေျခခံ မူက။
ေမး ။ ။ ေနာက္ဆုံး သိခ်င္ပါတယ္ ဆရာ။ ဗမာမဟုတ္ေသာ တိုင္းရင္းသားလူမ်ိဳးေတြက တပ္မေတာ္ ကို ျမန္မာ(ဗမာ)လူမ်ိဳးႀကီးဝါဒက်င့္သုံးေနတယ္လို႔ ျမင္ထားက်တာရွိတယ္ေပါ့ေနာ္၊ အဲဒီအေပၚမွာ ဆရာ အေနနဲ႔ ဘယ္လို သေဘာထား မွတ္ခ်က္ ျပဳခ်င္ပါလဲ။
ေျဖ ။ ။ သိပ္မွန္တာေပါ့ ျမန္မာ(ဗမာ)လူမ်ိဳးႀကီးဝါဒက်င့္သုံးတယ္မလား ကၽြန္ေတာ္လည္း လက္ခံ တယ္။ ကၽြန္ေတာ္က ျမန္မာ(ဗမာ)အစစ္ တစ္ေယာက္ပဲ သူ႕တို႔ ေျပာတာမွန္တယ္။အခု လက္ရွိ တပ္မေတာ္ မွာ ဒုတိယဗိုလ္မႉးႀကီးအဆင့္ အထက္က တိုင္းရင္းသားေတြရွိမွ မရွိတာ၊ ဒါ ဆယ္စုႏွစ္ တစ္စု အစီအစဥ္ တက် လုပ္ခဲ့တာ။ စစ္ေရးျပကြင္းမွာသြားၾကည့္ေလ စစ္ေရးျပကြင္းေဘးမွာ စိုက္ထူထားတဲ့ အ႐ုပ္ႀကီး ေတြရွိတယ္။ တိုင္းရင္းသားေတြ သေကၤတရွိမွ မရွိတာ အေနာ္ရထာ၊ဘုရင့္ေနာင္၊ အေလာင္းဘုရား၊ ဒါေတြ ဘဲရွိတာ။ ဆြတ္ဇာလန္သြားၾကည့္ပါ ၂၆ ျပည္နယ္နဲ႔ ဖြဲ႕စည္းထားတယ္။ ၂၆ ျပည္နယ္ရဲ ့ အမွတ္အသားကို တံဆိပ္အမွတ္အသား တင္ထားတာ၊ Idea က ေအာက္ေနတာ။
ေနာက္ၿပီးေတာ့ ဆိုးဝါးတဲ့ ျပင္းထန္တဲ့ ႏိုင္ငံတကာအဆင့္ရွိတဲ့ စစ္ရာဇဝတ္မႈေတြ အကုန္လုံးက တိုင္းရင္းသား ျပည္နယ္ေတြမွာျဖစ္တာ ျမန္မာ(ဗမာ)မဟုတ္တဲ့ တိုင္းရင္းသား ျပည္နယ္ေတြမွာ ျဖစ္တာ ျမန္မာျပည္နယ္၊ ျပည္မမွာ ျဖစ္မွ မျဖစ္တာ ဒါစိတ္မေကာင္းစရာဘဲ ဒါအမွန္အတိုင္းပဲ ကၽြန္ေတာ္ေျပာတာ။
ေမး ။ ။ ဟုတ္ ေနာက္တစ္ခု ထပ္သိပါရေစ ဆရာ၊ ဒီလိုမ်ိဳး အျမင္ေတြရွိေနတာကို အျမင္ေတြ ရွင္းလင္းသြားေအာင္ဆိုရင္ ဘယ္လိုမ်ိဳး ရွင္းလင္းသင့္တယ္လို႔ ဆရာအေနနဲ႔ ျမင္ပါသလဲ။
ေျဖ ။ ။ အခု ကၽြန္ေတာ္တို႔ ေဆြးေႏြးခ်က္ေတြကို တကယ္ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံ၊ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံလို႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ေၾကညာတယ္ေနာ္။ တကယ္ ဒီမိုကေရစီ စနစ္ျဖစ္ရင္ (Freedom )ကို (အိတ္စပယ္ ရွင္) အျပည့္ အကုန္ေပးလိုက္စမ္းပါ။ ကၽြန္ေတာ္ဒီမွာမလို႔ ခင္ဗ်ားကို ေျပာလို႔ရတာ၊ ရန္ကုန္မွာ ကၽြန္ေတာ္ ရွင္းလင္းပြဲလုပ္ၾကည့္ ေနာက္ေန႔ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ပုဒ္မ တစ္ခု နဲ႔ တက္လာမွာပဲ။တကယ္ ဒီမိုကေရစီမွ မဟုတ္ ဘဲ ဒီမိုကေရစီအတုအေယာင္ႀကီးပဲ စဥ္းစားၾကည့္စမ္း။ ဒီမိုကေရစီကို တကယ္ေပးစမ္းပါ ခင္ဗ်ာ။ တိုင္းရင္း သားေတြမွာ သူ႕ ျပႆနာ သူေျဖရွင္းႏိုင္တဲ့ အေျခအေနရွိတယ္။
အဲ့ေတာ့ ဖက္ဒရယ္ဆိုတာဟာ ျပည္နယ္ေတြ အေျခခံက စဥ္းစားမယ္ဆိုတဲ့ Idea ရွိတယ္။ျပည္နယ္ေတြရဲ ့ အသီးသီး အခြင့္အေရးေတြမွာ ဒီမိုကေရစီအျပည့္ေပးစမ္းပါ။ ဘာျဖစ္လို႔ လက္မွတ္ထိုးတဲ့ အဖြဲ႕ေတြကို မတရား အျဖစ္ကေန ပယ္ဖ်က္လိုက္ၿပီးေတာ့မွ လက္မွတ္မထိုးတဲ့ အဖြဲ႕ေတြကို မတရားအသင္း ဆက္ထား လဲ။ ဒါ ဥပေဒမွ မဟုတ္ပဲ ၁၉၀၈ မတရားအသင္းဥပေဒရဲ ့ သေဘာ သဘာဝအရ မတရားအသင္းကို လက္မွတ္ထိုးျခင္း မထိုးျခင္းနဲ႔ မဆိုင္ဘူးေလဗ်ာ၊ ဒါ ဥပေဒကို လုံးဝမတရား အသုံးခ်တာဘဲ အဲ့အခါက်ေတာ့ မတရားအသင္းဥပေဒ ေၾကညာခံထားရတဲ့ အသင္းအဖြဲ႕ေတြက လူထုနဲ႔ အခက္အခဲရွိတာေပါ့။
သူတို႔ အတြက္(အဖြဲ႕အစည္း) မခက္ဘူး ေတြ႕တဲ့ လူထုအတြက္က အခက္အခဲရွိတာ၊ ဘယ္လိုလုပ္ၿပီး ဒီမိုကေရစီ က်င့္သုံးလို႔ရမလဲ လြတ္လပ္စြာ ေဆြးေႏြးခြင့္ ဘယ္ရွိမလဲ။ ခင္ဗ်ားတို႔ေတာင္ ဒီလာရဲတာ စဥ္းစားၾကည့္ ဒါကို ျမန္မာစစ္တပ္က မီးစိမ္းျပလိုက္လို႔ မီဒီယာအမ်ားစု ဒီေရာက္လာတာ မဟုတ္ရင္ ဘယ္မီဒီယာမဆို ဒီလာဖို႔က အခက္အခဲရွိတယ္။
ဒါေၾကာင့္ ကၽြန္ေတာ္ေျပာတာ နံပါတ္တစ္ အခ်က္က ဒီမိုကေရစီကို တကယ္ေပးလိုက္စမ္းပါ။ လြတ္လပ္စြာ စည္း႐ုံးခြင့္ အသင္းအဖြဲ႕ ဖြဲ႕စည္းခြင့္၊ ထုတ္ေဖာ္ ေျပာဆိုခြင့္၊ တကယ္ေပးၾကည့္စမ္းပါ။ ေရးသားခြင့္ေတြ အျပည့္ ေပးၾကည့္လိုက္စမ္းပါ၊ စုေဝးခြင့္ေတြ အျပည့္ေပးၾကည့္လိုက္စမ္းပါ၊ Funding ရွာခြင့္ေတြ အျပည့္ေပးၾကည့္လိုက္ စမ္းပါ ႏိုင္ငံတကာ Funding ေတြ လူထုလက္ထဲကို ေရာက္ဖို႔ အခုက အကုန္ထိန္းခ်ဳပ္ထားတာေလ။ လူထုက မြဲေနၿပီး ႏိုင္ငံတကာ Funding ေတြကို မရဘူး။ အသင္းအဖြဲ႕ မွတ္ပုံတင္မွ ဘဏ္စာရင္းေငြ ဘယ္ေလာက္ ေက်ာ္ရင္ ဘယ္ေလာက္လုပ္မွ၊ လူထုက ဘယ္လို သြားလုပ္မလဲ၊ ဒါဒီမိုကေရစီမွ မဟုတ္ပဲ အဲ့ဒါပါဘဲ ဒီမိုကေရစီကို အျပည့္အဝေပးၾကည့္စမ္းပါ လူထုက သူဘာသာ သူဆုံးျဖတ္သြားလိမ့္မယ္။ အခု လူထုက ေစာင့္ၾကည့္ေနၿပီး ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ခ်ိန္းဆိုၿပီးေတာ့ ကတိေပးသြားတယ္။ တိုင္းရင္းသားေတြကို အေျပာင္းအလဲျဖစ္ေစရမယ္ဆိုၿပီးေတာ့ မဲေတြပုံေပးလိုက္ၾကတယ္။ အဲကေန႔အခ်ိန္ အထိ ဘာအေျပာင္းအလဲမွ မျဖစ္ဘူး။လူေတာ့ ေျပာင္းသြားတာေပါ့ဗ်ာ ဦးေအာင္မင္း ေနရာမွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ေရာက္လာတာေပါ့ ဒါဘဲရွိတယ္။ က်န္တဲ့ဟာ ဘာမွ မေျပာင္းလဲေသးဘူး။ စီးပြားေရးေပၚလစီ ထြက္လာေအာင္ေတာင္ မလုပ္ႏိုင္ေသးဘူး။ ျပည္တြင္းစစ္ျပႆနာ မရွင္းႏိုင္ေသးဘူး။ ဖယ္ဒရယ္နဲ႔ပတ္သက္တဲ့ ရွင္းလင္းတဲ့ ေပၚလစီ မရွိဘူး (ကြန္စီက်ဴရွင္း)လည္း (ခ်ိန္း) မျဖစ္ဘူး (ကြန္စီက်ဴရွင္း) ခ်ိန္းမေျပာနဲ႔ ျပင္တာေတာင္မွ ေနာက္မွ ျပင္မယ္ ျဖစ္သြားတယ္။ (လီကယ္ခ်ိန္း)မျဖစ္ဘူး (အင္စတီးက်ဴရွင္းခ်ိန္း)ေဝးေရာ့ (အင္စတီးက်ဴရွင္း)လည္း (ခ်ိန္း) ျဖစ္မွာရမယ္။ဒီတိုင္းျပည္ အေဆာက္အ အုံ ႀကီးေျပာင္းမွ ရမယ္။
ေမး- ေက်းဇူးတင္ပါတယ္ ဆရာ
Comments
Post a Comment